Reacties van nthn

“die niet verkeerd kon worden uitgesproken”, en toch blijft de eeuwige vraag: is het KOdak of koDAK?

“Niet algemeen”, wie zegt er dat dan niet?

Klopt niet wat dat bibo zei over dat die verbuiging ‘Brabants’ zou zijn, tenzij dat hij ook beweert dat 70% van West-Vlaanderen Brabants klapt. Alleen de kust en de Westhoek doen niet mee aan verbuiging, maar dat is niet omdat ze het nooit aangeleerd hebben van de Brabanders, maar juist omdat ze het afgeleerd hebben van het Middelnederlands. Leest eender welken tekst van de Middeleeuwen met een West-Vlaamse oorsprong, en ge vindt die verbuiging probleemloos terug. Jacob van Maerlant, Bruggelink, geboren in 1230, om een voorbeeld te geven. Als den dienen Brabants sprak zijn ‘kik Sjarel de Groten.
De ’Brabantse expansie’ is een mythe geperpetreerd door Hollandofielen, die door de link te leggen met de stereotiep hautaine Brabanders bij alle niet-Hollanders onbewust walging trachten op te roepen bij het aanhoren, laat staan gebruiken van Zuid-Nederlandse woorden, uitdrukking, uitspraak, grammatica, enz. die deze fielen gemakzuchtig bestempelen als ‘Brabants’ – enigszins met succes. Is het geen Hollands, en zeggen ze het onder andere in Antwerpen? Dan is het Brabants. Azo kan ekik ’t ook.

Hoerenkotes als meervoud? Is dat dan met een pseudo-Franse uitspraak?

Ik zeg zelf “op zijn alleent”, maar als ik zoek naar “alleent” en alle mogelijke spellingsvarianten, vind ik in feite maar een paar resultaten .BE, tegenover verschillende .NL (voornamelijk vanuit de noordelijke provincies). Die mensen gebruiken het wel op een andere manier, want ik zeg alleen maar “alleent” in deze uitdrukking, anders altijd “alleen”.

Voor “op zijn alleentje” e.d. vind ik dan wel weer redelijk wat resultaten. De resultaten lijken voornamelijk van Oost-Vlaanderen te komen.