Reacties van nthn

Met al dan niet een gevoel voor geslachten heeft dat m.i. niks te maken. Het is gewoon exact het tegenovergestelde van de ‘dat’ die in de rest van Vlaanderen als betrekkelijk voornaamwoord voor alle drie de geslachten wordt gebruikt. De reden dat dat met geslachten niks te maken heeft is dat ge zegt “die(ne) vent dat daar staat”. Waar is trouwens dat lemma naartoe???

Ik vind hier geen enkel zoekresultaat voor, dus geen idee of de uitdrukking ook in Nederland bekend is. “Het spleen hebben” had ik nog nooit van mijn leven gehoord en ben ik nu bij het opzoeken toevallig tegengekomen op Wikipedia, dus misschien is het een de Vlaamse en het ander de Hollandse variant. Graag bevestiging/ontkrachting!

“die niet verkeerd kon worden uitgesproken”, en toch blijft de eeuwige vraag: is het KOdak of koDAK?

“Niet algemeen”, wie zegt er dat dan niet?

Klopt niet wat dat bibo zei over dat die verbuiging ‘Brabants’ zou zijn, tenzij dat hij ook beweert dat 70% van West-Vlaanderen Brabants klapt. Alleen de kust en de Westhoek doen niet mee aan verbuiging, maar dat is niet omdat ze het nooit aangeleerd hebben van de Brabanders, maar juist omdat ze het afgeleerd hebben van het Middelnederlands. Leest eender welken tekst van de Middeleeuwen met een West-Vlaamse oorsprong, en ge vindt die verbuiging probleemloos terug. Jacob van Maerlant, Bruggelink, geboren in 1230, om een voorbeeld te geven. Als den dienen Brabants sprak zijn ‘kik Sjarel de Groten.
De ’Brabantse expansie’ is een mythe geperpetreerd door Hollandofielen, die door de link te leggen met de stereotiep hautaine Brabanders bij alle niet-Hollanders onbewust walging trachten op te roepen bij het aanhoren, laat staan gebruiken van Zuid-Nederlandse woorden, uitdrukking, uitspraak, grammatica, enz. die deze fielen gemakzuchtig bestempelen als ‘Brabants’ – enigszins met succes. Is het geen Hollands, en zeggen ze het onder andere in Antwerpen? Dan is het Brabants. Azo kan ekik ’t ook.