Reacties van nthn

Kastanjeoog, is het in WVL niet ‘te(n)’ ipv ‘de(n)’? Of hangt het gewoon van dorp tot dorp, of persoon tot persoon af?

“Tegen ten tienen” vs. “tegen den tienen”
“Kart vo te vuven” vs. “kart vo de vuven”
“Kart vo te zessen” vs. “kart vo de zessen”

Bv. ook een aantal citaten van de West-Vlaamse Wikipedia:

• “Tegen te vieren is ‘t volk al goed geminderd, en tegen te zessen zyn d’inrichters meestal al néstig an ’t ipkuuschen.”
• “De brouwerye in Êesn is alle zundagachternoens ten drieën te bezoekn.”
• “Van 2000 toe 2003 begosten ie met t’èèste SMS request program ‘V-Quest’ da olle daagn te belustern was van te vuvn ’s achternoens toe ten achtn ’s avens.”
  “Vrydagavendfuiven begun vroeg, round te negenen, en stoppen ook vroeg, tusschen te twaalven en te tween.”
  Voorbeelden met ‘de(n)’ vind ik er niet direct, maar “toe ten achtn” en “round te negenen” kunnen wel dubbelzinnig geïnterpreteerd worden, aangezien een opeenvolging van t-d of d-d in het Vlaams altijd als ‘t’ klinkt.

Of is het misschien ‘te(n)’ bij een rond uur, en ‘de(n)’ als er nog iets bij opgeteld of van afgetrokken wordt? Bv. “tegen te zessen” maar “kart vo de zessen”.

Of misschien is ‘te(n)’ eerder Noord-West-Vlaams, want in de voorbeeldzinnen zijn bv. ‘èèste’ en ‘te twaalven’ noordelijk gemarkeerd.

Ik ga er eens op moeten letten.

Hm, feuilleton is in se ABN voor een vervolgverhaal (ofte mengelwerk), maar wordt blijkbaar wel door 92% van de Vlamingen herkend als bestaand woord, vergeleken met 80% van de Nederlanders. Is ‘feuilleton’ voor een tv-reeks specifiek Vlaams?

Nog nooit van zijn leven van gehoord, ook geen resultaten voor te vinden (alles gaat over een Engelse uitspraak van ‘Brugge’, of een typfout in ‘bridge’ – in se dus andermaal een Engelse uitspraak van ‘brugge’). Ik zet de regio op onbekend.

Wel, als ge doorklikt naar de laatste bladzijde voor ‘de bureel’ en ‘het bureel’ zijn het elks maar een dikke honderd resultaten, ‘het bureel’ is weliswaar nog steeds koploper. Het probleem is wel dat die van het Nederlands afwijkende woordgeslachten dikwijls weggezuiverd worden bij het schrijven, zoals ook de woordenschat en de zinsbouw worden aangepast, en vergelijkingen tussen zoekresultaataantallen op Belgische sites dus niet 100% te betrouwen zijn.

Nu, een resultaat van een Leuvenaar: “ik werk liever op den bureel”.

Voor mij, van het Waasland, klinkt die zin perfect normaal. “Ik werk liever op ’t bureel” minder.

‘Politiebureel’ en ‘hoofdbureel’ zijn een ander paar mouwen, die zou ik alle twee onzijdig gebruiken, maar misschien met andere redenen. “Op ’t politiebureel” is dan misschien naar analogie met “op ’t politiekantoor”, maar voor “op ’t hoofdbureel” kan ik geen alternatieve verklaring voorleggen.

Het kan dus zijn dat ik mij gewoon vergis en ‘bureel’ vermannelijk naar analogie met ‘bureau’. Misschien heb ik het zelfs opgestoken van antwerps.be. Die Brabanders toch, zelfs als ge maar ene second niet uit uw doppen kijkt hebben ze u al beïnvloed.

Echt? Op antwerps.be stond er dat het mannelijk is: http://www.antwerps.be/woord/2080
En hier ook nog eens: http://www.antwerps.be/artikel/1470

Misschien is het onder invloed van andere dialecten recent mannelijk geworden? Of hebben ze daar gewoon een hypercorrectie begaan?