Reacties van nthn

Tiens, ik wist niet dat er een overlappingsgebied bestond tussen dialecten die de eind-e in vrouwelijke woorden nog steeds uitspreken en dialecten die ‘om’ uitspreken gelijk ‘oem’.

In Den Tijd van vandaag:

“Boeken kunnen dan nog in de ramsj, maar agenda’s en kalenders belanden onverkocht in de vuilnisbak.”

De ramsj? Als Van Dale er al de label ‘Nederland’ voor gebruikt…
(En: de vuilnisbak?)

Misschien ligt het aan VL spelling/uitspraak ‘maneuver’ tegenover NL spelling/uitspraak ‘manoeuvre’?

Iets dat mij is opgevallen is dat de Engelse r van het zgn. Poldernederlands anders wordt geïmiteerd door Vlamingen als door Nederlanders (tenminste de die die dat die r niet gebruiken). Wij imiteren dat met een w, zij met een j. Misschien heeft het iets te maken met het feit dat w’s in Nederland klinken als v’s (en v’s op hun beurt als f’en). Ge kunt het zowel horen aan de uitspraak als zien aan de spelling als ze het fonetisch noteren.

Bijvoorbeeld: ‘daardoor’ in het Nederlands klinkt voor ons als ‘daawdoow’, maar voor een Nederlander als ‘daajdooj’.

Ik had misschien een uitgebreidere commentaar moeten plaatsen, het is mij alleen om het taalaspect te doen (en de VW is uiteindelijk ook een taalpolitiek project). Iemand die meer respect voor het Vlaams taalerfgoed vraagt wordt immers dikwijls onmiddellijk verdacht gemaakt een verdoken Vlaams-nationalist te zijn (en wordt daardoor dan ook verweten van ‘bekrompenheid’, ‘navelstaarderij’, e.d.m.). Dat klinkt zonder kennis van zaken heel logisch (het Catalaans nationalisme is bijvoorbeeld onlosmakelijk verbonden met de Catalaanse taal), maar in de praktijk zijn juist de (meeste) Vlaams-nationalisten de vurigste bestrijders van het Vlaams taalgebruik. Hun redenering is dan dat het Vlaams maar een hoop lelijke dialecten is, dan nog eens vol verderfelijke Franse invloed, die door “de Franstaligen” nooit zou gerespecteerd worden, en dat alleen het reeds gestandaardiseerd Noordnederlands de strijd met het Frans kan aangaan. Wat ze hierbij steeds vergeten vermelden is dat die verdraaide “Franstaligen” die de arme Vlamingen onderdrukten zélf Vlamingen waren, en dat de Vlaamse elite, die Frans sprak om zich van de arme dwaze boerkes te onderscheiden, nu Hollands (s)preekt om zich van de arme dwaze boerkes te onderscheiden. Oude wijn in nieuwe zakken dus.
Feitelijk is het enige dat de Vlaamse taal en Vlaams-nationalisme gemeen hebben het woord ‘Vlaams’.

Anderzijds houden ze er in Nederland, toch het voorbeeldland bij uitstek voor de Vlaams-nationalistische politieke partijen, wel een véél gezonder taalbeleid op na: het Nederlands is dan wel de officiële taal in gans het land, maar in Friesland is het Fries (althans wettelijk) volledig gelijkwaardig, en in Limburg en de Nedersaksische provincies worden het Limburgs respectievelijk het Nedersaksisch op zijn minst erkend. (1) Dit ondanks eindeloos geklaag en gelobby van de Taalunie! Nu, moest Vlaanderen onderdeel van Nederland zijn, zou het Vlaams nog steeds geen enkele status genieten, want zelfs al zouden de Nederlanders willen, zouden de Vlamingen elke erkenning blijven verhinderen.

De Walen zitten overigens met een gelijkaardig taalprobleem, alleen is de elite daar Frans blijven spreken.

(1) En het is nu ook niet dat ze erkend worden omdat ze compleet onverstaanbaar zouden zijn, kijkt maar eens naar de Friese, Limburgse en Nedersaksische Wikipedia’s. Vanaf dat ge doorhebt welke letters overeenkomen met welke Nederlandse/Vlaamse letters/klanken, kunt ge zonder al te veel moeite 90% van de tekst verstaan. Het is dus voornamelijk een kwestie van respect.
https://fy.wikipedia.org/wiki/Haadside
https://li.wikipedia.org/wiki/Veurblaad
https://nds-nl.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6%C3%A4rblad