Reacties van nthn

Merci! In dat geval is het zeker algemeen Vlaams. Ik heb ook maar een verwijzing naar ‘meug’ toegevoegd evenals de andere voltooid deelwoorden, en ‘lusten’ tussen haakskes gezet bij de definitie.

Ik wou dit terug aanpassen naar gans Vlaanderen en de afwijkende voltooid deelwoorden gewoon in het lemma zetten, maar nu vraag ik mij af of dat ‘lusten’ (voor mij equivalent aan ‘mogen’) en “iets eten of drinken zonder het slecht te vinden, maar ook niet echt lekker” echt exact hetzelfde betekenen. Zo niet is er misschien nog een klein betekenisverschil tussen het gebruik binnen en buiten Antwerpen.

Volgens mij klopt de spelling eigenlijk ook niet. In West-Vlaanderen wordt ‘ei’ uitgesproken als ‘ej’, dus zou het ‘bejre’ zijn, maar het woord is ‘bère’. Een beetje gelijk ‘bear’ in ’t Engels maar (iets) meer naar achter in de keel, met nog een sjwa derachter.

Spelling hiervan zou beter ‘kzyn’ zijn, want ‘ie’ is lang en ‘y’ niet. Kzyn = ik ben/zijn, kzien = ik zie(n).

Voor de niet-Vlamingen dat dit te lezen krijgen en voorbeelden willen vinden: afkappingstekens zijn ambetant voor te typen, dus “is het”/“is ’t” wordt quasi alt “ist” geschreven. “Wa ist” geeft dan ook een zee aan resultaten (weliswaar niet allemaal Vlaamse).

Terzijde zijn de andere alomgehanteerde schrijfwijzen van het getypt Vlaams:
“das” voor “dat is”;
“tis” voor “het is”/“’t is” (en algemener maar minder algemeen “twerkwoord” voor “het + werkwoord”/“’t + werkwoord”);
“kwerkwoord” voor “ik + werkwoord”.