Reacties van nthn

Voor de niet-Vlamingen dat dit te lezen krijgen en voorbeelden willen vinden: afkappingstekens zijn ambetant voor te typen, dus “is het”/“is ’t” wordt quasi alt “ist” geschreven. “Wa ist” geeft dan ook een zee aan resultaten (weliswaar niet allemaal Vlaamse).

Terzijde zijn de andere alomgehanteerde schrijfwijzen van het getypt Vlaams:
“das” voor “dat is”;
“tis” voor “het is”/“’t is” (en algemener maar minder algemeen “twerkwoord” voor “het + werkwoord”/“’t + werkwoord”);
“kwerkwoord” voor “ik + werkwoord”.

In West-Vlaanderen zeldzaam, daar is het normaal gezien entwat.

Ik heb recentelijk de Grote Vlaamse Wielerwoordenboek aangeschaft van Ann De Craemer en Michel Wuyts, zit fantastisch in mekaar, uitstekend geschreven, en al deze dingens staan der dus ook in. Echt de moeite voor zowel taal- als koersliefhebbers. (Bovendien is het ook handig dat Ann De Craemer van West-Vlaanderen is, dan is het al moeilijker te beweren dat ‘Vlaams’ alleen maar Brabants gebrababbel is.)

Ge hebt trouwens zeker gelijk dat het niet alleen over woordenschat gaat, maar we moeten ergens beginnen (en we zitten hier op het VW natuurlijk).

Zeer fijn! :)

Idem dito voor tegen, waar dat men in Nederland ‘met’ zegt. “Tegen een snelheid van” is op alle .be-websites talloze keren terug te vinden.

Wat dat mij nu ineens opvalt is dat er eigenlijk nooit een verantwoording wordt gegeven waarom dat die “niet te verwaarlozen groep taalgebruikers” nu juist niet te verwaarlozen is. Dat is niet gewoon een weergave van de feiten maar een verdraaiing om een bepaalde groep wietlewaais steeds het laatste woord te geven. Als zij het niet goed vinden omdat ze de taaluitroeiingsattitude die ze in de jaren stillekes werden opgedrongen nooit hebben afgeschud en ze nu zelf op die manier macht willen verwerven, dan mag het geen standaardtaal zijn, punt. Bijzonder democratisch.