Reacties van nthn

Georges, merci, misschien best dit lemma gewoon uitbreiden. Sebiet ne keer doen se.

koarebleumke, in Oost- en West-Vlaanderen nog niet gehoord, maar ik vind het ook niet slecht klinken.

Acht jaar na datum, maar ik moest nu toch luidop lachen met Gargamelius zijn mop.

Een alternatief voor ‘chicks’!

In West-Vlaanderen zijn dit trouwens moksjes. Niet te verwarren met mokskes.

Aha, dat wist ik niet! Minuutje.

De commentaren heb ik maar niet gekopieerd, want ge kunt u wel inbeelden wat dat der daar weer allemaal in te lezen staat. Nen Hollander zegt “verloochent uw moedertaal toch niet zo”, en de Vlamingen staan om het luidst, ik bedoel hardst, te schreeuwen dat het niet Hollands genoeg is.

Dit lijkt mij alleszins een stap in de goeie richting, meer respect voor het Vlaams (hoewel ze het beestje niet durven beheten). Dit blijft anderzijds wel enorm problematisch: “In andere domeinen zoals onderwijs blijven normen anderzijds hard nodig. Voor gesproken standaardtaal kunnen dat ‘inclusieve en tolerante’ normen zijn, maar in geschreven taal mag de norm strikt blijven.”
Het moet nu wel niet verrassen dat men de ‘normen’ van de schrijftaal strikt (lees: Hollands) wilt houden. Het is zo goed als onmogelijk om met de Hollandse schrijftaal echt Vlaams weer te geven. Spelling klopt niet, metrum klopt niet, woordvolgorde klopt niet, en ga zo maar door.
Ook het feit dat ze een onderscheid maken waarbij dat Vlaams ‘cool’ is tegenover het ‘hoogopgeleide’ Hollands, is op zijn zachtst gezegd om van te kotsen. De mensen dat hier Hollands spreken, ik bedoel praten, zijn absoluut niet noodzakelijk hoogopgeleid, ze hebben alleen maar ne veel te hogen dunk van hunder eigen.
Zo Vlaams spreken die presentatoren van StuBru en MNM trouwens ook weer niet, met hun ge-jij en ge-jouw, hun eej, oow, ouw, auw, eij, ijj, enz., ma bon.

Mensen, we gaan het misschien nog mogen meemaken dat we onze eigen ta(a)l(en) mogen spreken (en schrijven).