Reacties van nthn

Gij vraagt, wij draaien: wie we daar hebben.

Opmerking bij haloewie: in West- en westelijk Oost-Vlaanderen wordt er geen ‘e’ toegevoegd, in de rest van Vlaanderen (en bij uitbreiding de Lage Landen) wordt die ‘e’ juist verwijderd. Allez, worden, die verandering is al praktisch een millennium geleden voltrokken (en nota bene niet in Brabant, maar wel in Limburg (en gelijktijdig in Holland (de provincies)) gestart!).

Ik zeg zelf ook ‘ne second’ in ’t land van Waas.

Interessant aan de overtreffende trap ‘dikwijlst’ is dat dat ook een dialectvorm van ‘dikwijls’ zelf is (ik denk voornamelijk in West-Vlaanderen). Hoe dat die ‘dikwijlst’ dan in de overtreffende trap wordt gevormd zou ik niet weten. Dikwijlstst? Of laat het principe van eenvoud zich dan gelden zodat het weer ‘dikwijlst’ wordt en de stellende en overtreffende trap aan elkaar gelijk zijn?

Blijkt dat “wie (da) we daar hebben” ook een VL vorm is, want in NL zeggen ze “kijk eens wie we daar hebben”. Ik kan praktisch geen een NL resultaat vinden waarbij er geen werkwoord wordt gebruikt, en omgekeerd is er ook een schaarste aan VL voorbeelden mét werkwoord. Nu, hoe voegt ge dat toe als lemma, want de Vlaming zegt “wie da” maar schrijft (dus eigenlijk verkeerdelijk) “wie”, en de “me” voor “we” is eveneens Algemeen Vlaams (buiten Limburg), maar niemand schrijft dat.

Ik heb er nog eens over nagedacht, en volgens mij gaat het alzo:
- als ge zegt “ik heb ne platten band”, betekent dat dat er e gat in uwen band zit en dat hij daarom leeg is;
- als ge zegt “mijnen band sta plat”, betekent dat dat uwen band leeg is, maar niet dat er e gat in zit, of alleszins dat ge dat nog niet weet en alleen nog maar het gebrek aan lucht hebt kunnen vaststellen.
Ik weet niet zeker of dat ik “ik heb ne platten band” zou zeggen als ik (nog) niet wist dat er gaten in zaten.