Reacties van nthn

Bijkomende vraag: ge zijt toevallig toch niet van NL zeker? De voorbeeldzin met de beklemtoonde ‘zij’ is absoluut onmogelijk in het Vlaams, maar komt veel voor in NL, waar ze het verschil tussen beklemtoond en onbeklemtoond aan het verliezen zijn.

Welkom bij het VW, nil, maar wat is hier volgens u juist Vlaams aan? Volgens de zoekresultaten is er geen voorkeur voor het woord (grumpie/grumpy) in VL dan wel NL.

Ik kan mij wel voorstellen dat ze dat in NL met een G (stemhebbende k) uitspreken, terwijl dat in het Vlaams vervlaamst wordt en dus eerder met een gewone g wordt uitgesproken.

Misschien kan nationaliteiten daar nog mee uitgebreid worden, het komt toch ongeveer op hetzelfde neer. Soms vraag ik mij wel af of iets specifiek Vlaams of specifiek nthn’s is, ik zou bijvoorbeeld ‘Tanzanië’ ipv ‘Tanzania’ zeggen, maar daar zijn eigenlijk niet al te veel zoekresultaten voor. ‘Colombië’ tegenover NL ‘Colombia’ lijkt mij dan wel weer Vlaams. In de Nederlandse Wiktionary staat het niet, in de Engelse Wiktionary noemen ze het een ‘dated’ (= gedateerde/verouderde) vorm van ‘Colombia’, maar dat zeggen ze ook voor ‘Indië’ vs ‘India’.

Bij nader inpeizen zal het waarschijnlijk wel met de Fransen te maken hebben, die er zelf ‘Caraïbes’ van gemaakt hebben. Ik kan mij voorstellen dat ge met een Franse r gemakkelijk van ‘Caribes’ naar ‘Caraïbes’ springt, maar was die ‘Franse r’ dan al populair in Frankrijk? Ik meen eens gelezen te hebben dat ze pas relatief recent de bovenhand heeft gekregen. Zeker als ge u in het zuiden van Frankrijk begeeft, waar Frans pas relatief recent de moedertaal is geworden (ten koste van de veel schoondere langue(s) d’oc), spreekt nog een groot deel van de bevolking met een rollende r.

Ik vraag mij af waarom de ‘Caribbean’ eigenlijk de ‘Caraïben’ zijn geworden, en niet de ‘Caribiën’ of de ‘Carabiën’. Die laatste vormen worden toch ook gebruikt.