Reacties van nthn

Geen simpele zoekopdracht, maar volgens mij zijn veruit de meeste zoekresultaten van .nl afkomstig van (Neder)Belgen. De vorm zonder ‘dat’ wordt misschien wel in NL gebruikt (een aantal zoekresultaten kan ik niet verklaren), maar daar durf ik nog niet direct een uitspraak over doen.

Dat kan ook goed zijn. Ik pas het lemma bij deze aan naar West-/Oost-Vlaanderen. Moest er iemand uit een andere provincie die ‘dat’ toch ook zo gebruikt dit lezen, laat het dan zeker weten.

Met uitzondering van het merendeel van Oost-Vlaanderen en West-Vlaanderen, daar gaat de -t/-d verloren bij reversie (ze blijft wel voor stemverlies van de volgende medeklinker zorgen), en dan nog eens bij 3e enkelvoud en 2e meervoud ook:

Ge komt mee → Komche mee? (kom ge mee)
Ze wandelt → Wandelse? (wandel ze)
Gert zeidt da → Zeicherta? (zei gert da)
Je fezelt were → Fezel je were? (opm.: in sommige delen van West-Vlaanderen blijft de -t/-d toch behouden bij reversie met ‘je’, en wordt dit ‘Fezeldzjewere?’)
Gulder spreekt → Spreekchulder? (spreek gulder)

Voor 2e enkelvoud en 2e meervoud (eigenlijk feitelijk hetzelfste) blijft de clitische vorm (-te/-de) wel gebruikelijk(er), met daarenboven nog eens de zeer gebruikelijke verdubbeling:
Komde (gij) mee?
Spreekte (gulder)?

Ah, eindelijk, het stuk in kwestie is hier te zien, rond 47m53s:

https://www.vier.be/video/blind-gekocht/blind-gekocht-seizoen-1/blind-gekocht-s1-aflevering-3-10042019

De man in kwestie is dus van Londerzeel. Ik moet wel zeggen dat zowel hij als zij een aantal grammaticaal nogal vreemde dingen hebben gezegd, dus misschien is die “een huis da ge nie in wilt wonen” ook een van die rariteiten en niet per se de ‘da’ van dit lemma.

In Oost-Vlaanderen enkel aan de oevers van de Schelde.

In West-Vlaanderen daarentegen wordt, althans aan de kust, altijd de infinitief gebruikt in de 1e persoon enkelvoud, voor alle werkwoorden, voor zowel tegenwoordige, verleden als toekomende tijd.