Reacties van nthn

http://taalverhalen.be/minionderzoekje/friet-patat-aardappel/

Taalverhalen van Miet Ooms bevestigt, en zelfs nog veel duidelijker dan het aantal hoehels:

http://taalverhalen.be/wp-content/uploads/2018/05/feliciteren_3.jpg

gefeliciteerd (BE 3, NL 78)
proficiat (BE 62, NL 13)

Kijkt ook hier:

http://taalverhalen.be/over-taalvariatie/atlas-nederlandse-standaardtaal/

Naar aanleiding van een reactie op een blog van de taalfluisteraar, waarin (in de reactie) beweerd werd dat ‘proza’ onzijdig zou moeten zijn (ik verschoot mij een bult):
https://taalfluisteraar.be/2019/06/10/zijn-sommige-talen-mooier-dan-andere/

Eens gekeken in de WNT naar het geslacht van ‘proza’, en rara:
“znw. onz., vroeger en thans gewoonlijk in Z.-Nederl. nog vr.”

Nóg een Hollandse veronzijdiging… Ik denk dat er toch met redelijke zekerheid kan gesteld worden dat het woordgeslacht in het hedendaags Hollands geen enkele waarde meer heeft.

In reclame van Luminus op tv zeggen ze nu helemaal op het einde "meer info vindt g’op luminus.be). En dat is ooit nog een overheidsbedrijf geweest! Een van de zeer weinige reklammekes waarin dan ze voor de pointe niet overschakelen op ‘jij’. Ook een van de zeer weinige reklammekes die mijn oren niet doen tuiten, ik neem aan door het normaal taalgebruik. Merci, Luminus!

(Een zeer late merci voor de reacties hierboven trouwens, ik had die nog niet gezien of vergeten reageren!)

Enkele dingen die ik mij over ‘Te Kieldrecht’ afvraag:
- zou degene die de tekst bedacht heeft van ievers in de buurt van Kieldrecht geweest zijn (m.a.w. in ‘t Waasland)?
- als die van ’t Waasland was, zou die dan nog ’ik ben’ gezegd hebben ipv het de dag van vandaag algemene ‘ik zijn’? Of zou dat een aanpassing door de optekenaar zijn? Ik heb gelezen dat die infinitief in 1E voor korte werkwoorden een vrij recente Vlaamse vernieuwing is, dus ik zijn curieus hoe recent precies.

Ik had nog een vraag maar ik heb/ben ze al vergeten.