Reacties van nthn

Volgens VRT Taal:

“‘Mogelijks’ is geen standaardtaal. Het komt vooral in Oost- en West-Vlaanderen voor.”

Dat eerste weten we, maar is dat tweede waar?

Met een beetje doorklikken naar de volgende bladzijden in de zoekresultaten blijkt dat er op de moment van schrijven in VL 128, in NL 113 ‘echte’ resultaten te vinden zijn, dus zowel relatief als absoluut meer VL dan NL. En amai, ‘terneergeslagen’ blijkt dan historisch gezien nog een kemel ook.

Haha, ik zie net dat taalpaus numero uno klaarblijkelijk dit lemma heeft gezien gehad. Één week na het toevoegen van ‘varen/vaarde/gevaren’:

https://vrttaal.net/taaladvies-taalkwestie/taalmail-648

Ook al gehoord, bij uitstek bij de VRT. Geen idee waar ze het halen!

Ik heb just nog een ander argument bedacht dat de stelling dat enkel de onderwerpsvorm correct zou zijn volledig onderuithaalt, en het is afhankelijk van ‘dat’: de uitdrukkingen “vergrotende trap + als/of/dan + onderwerpsvorm van persoonlijk voornaamwoord + werkwoord” en “vergrotende trap + als/of/dan + voorwerpsvorm van persoonlijk voornaamwoord (zonder werkwoord)” zijn twee totaal verschillende dingen. Ter verduidelijking, ge zegt:

“Ik zijn groter als da gij zijt.”
maar:
“Ik zijn groter als u.”

De eerste zin is nonsensicaal als ge de ‘da’ verwijdert, de tweede slaat echt absoluut nergens op als ge daar een ‘da’ in invoegt:

“Ik zijn groter als gij zijt.” → “In het geval dat gij zijt, zijn ekik groter.” → ?
“Ik zijn groter als da u.” → “Ik zijn groter als da mij wadde?” → ?