Reacties van nthn

Met een beetje doorklikken naar de volgende bladzijden in de zoekresultaten blijkt dat er op de moment van schrijven in VL 128, in NL 113 ‘echte’ resultaten te vinden zijn, dus zowel relatief als absoluut meer VL dan NL. En amai, ‘terneergeslagen’ blijkt dan historisch gezien nog een kemel ook.

Haha, ik zie net dat taalpaus numero uno klaarblijkelijk dit lemma heeft gezien gehad. Één week na het toevoegen van ‘varen/vaarde/gevaren’:

https://vrttaal.net/taaladvies-taalkwestie/taalmail-648

Ook al gehoord, bij uitstek bij de VRT. Geen idee waar ze het halen!

Ik heb just nog een ander argument bedacht dat de stelling dat enkel de onderwerpsvorm correct zou zijn volledig onderuithaalt, en het is afhankelijk van ‘dat’: de uitdrukkingen “vergrotende trap + als/of/dan + onderwerpsvorm van persoonlijk voornaamwoord + werkwoord” en “vergrotende trap + als/of/dan + voorwerpsvorm van persoonlijk voornaamwoord (zonder werkwoord)” zijn twee totaal verschillende dingen. Ter verduidelijking, ge zegt:

“Ik zijn groter als da gij zijt.”
maar:
“Ik zijn groter als u.”

De eerste zin is nonsensicaal als ge de ‘da’ verwijdert, de tweede slaat echt absoluut nergens op als ge daar een ‘da’ in invoegt:

“Ik zijn groter als gij zijt.” → “In het geval dat gij zijt, zijn ekik groter.” → ?
“Ik zijn groter als da u.” → “Ik zijn groter als da mij wadde?” → ?

Nog een voorbeeld: doorwinterd. Het lijkt dus inderdaad om een algemeen fenomeen te gaan: het voorvoegsel ‘door-’ zorgt voor andere voltooid deelwoorden in NL dan in VL.

“In onderzoek van het Centrum voor Leesonderzoek uit 2013 werd ‘doorwinterd’ herkend door:
62 % van de Nederlanders;
94 % van de Vlamingen.”

“In onderzoek van het Centrum voor Leesonderzoek uit 2013 werd ‘doorgewinterd’ herkend door:
99 % van de Nederlanders;
84 % van de Vlamingen.”