Reacties van Georges Grootjans

Typisch Vlaams: “In Algemeen Nederlands wordt ‘opslorpen’ gebruikt voor wat sponsen doen. In het Frans hebben ‘absorber’ en ‘résorber’ meer toepassingen. Dat heeft het Belgisch-Nederlands beïnvloed om bijvoorbeeld ook een bedrijf te laten opslorpen door een ander, en voor activiteiten die iemands tijd of aandacht opslorpen.”

Merci, merci? Ge kunt nu wel zorgen dat er een lemma van komt, hé? ;)

https://www.kusterfgoed.be/projects/zoetzoutzand/

Dat gaat over de Berlijnse bollen en frisco’s.

Was het niet choco glacééé dat ze riepen? (zie inzendingen onderaan site)

En is de tweetaligheid van ons Noordzeestrand – frisco’s, choco glacé ! – niet zijn grootste troef? (nieuwsblad.be)

Ik vermeld dit lemma voor de volledigheid omdat het in Typisch Vlaams vermeld wordt als Belgisch-Nederlands. Maar ik vind nogal wat voorbeelden op goegel vind uit .NL:

Weggelopen gevangene slaat vrouw in gezicht (telegraaf.nl)
Gevangene weggelopen uit gevangenis. (boerderij.nl)

enz.
Ook toepassingen zoals van huis weglopen, van iemand weglopen, … worden ook in .NL gebruikt.

Maar er zijn zoveel toepassingen, dat het nogal moeilijk vast te stellen is of het inderdaad meer in .BE gebruikt wordt of anders.

Ik vrees dat contreien/kontreien gewoon SN is, Taalgardenier. Het staat toch ongelabeld in Van Dale en volgens goegel heel veel gebruikt in NL.

Wat die Ouddietsche oorsprong betreft:
“Contreien is al voor 1300 vanuit het Frans (contrée ‘streek’) in het Nederlands terechtgekomen. Het is via het middeleeuws Latijnse contrata ‘tegenoverliggend’ terug te voeren op het Latijnse voorzetsel contra ‘tegenover’. Het perspectief ligt bij de stad: met contreien ‘tegenoverliggende gebieden’ wordt dan de omgeving, de streken buiten de stad bedoeld. (Het Engelse country ‘land, landstreek’ heeft dezelfde herkomst.)”(onzetaal.nl/uploads/nieuwsbrieven/contreien.html)