Reacties van Georges Grootjans

In dat geval is het het meest eenvoudige het aan Taalgardenier zelf te vragen.

Dit is een moeilijk onderwerp, fansy, dat al lang meegaat. Ge kunt er over discussiëren, maar een van de argumenten om zogenaamde fouten in de voorbeeldzinnen te laten staan is dat we als VW taal registreren zoals ze door de VL gebruikt wordt. Er is een democratisch principe aan taal: Als een bepaalde variant door mensen gebruikt wordt, ook al is die variant volgens de heersende taalregels ‘fout’, dan kan dit wijzen op een bepaalde evolutie of op zijn minst een gewoonte bij bepaalde taalgebruikers. In bovenstaand geval is Taalgardenier niet de enige die de spellingvariant gesmeiig gebruikt:
“…en begon gesmeiig te bewegen.” (pallieterke – 1989)
“de helden van de Poesje dat trage, « gesmeiige Aaantwarps »” (ugent.be)

Maar ik geef toe dat het soms niet eenvoudig is. Zelf hanteer ik het principe om geen verbeteringen te doen aan de voorbeelden en citaten. Zelfs al staan er dt-fouten in. We mogen niet vergeten dat schrijftaal en spreektaal dichter bij elkaar gaan aanleunen, zie bv. de chattaal. Daar is toch ook geen verbeteren aan?
En er kan natuurlijk altijd een toelichting of verduidelijking in het lemma opgenomen worden over mogelijke varianten.

Maar nog eens, soms is het wikken en wegen.

Waarom zou dit typisch VL zijn, fansy? Ik vind nogal wat goegels in NL met deze betekenis. Voor “kan wonderen doen” site:.nl meer dan 23.000 hits:

Een afgekoeld theezakje ’s nachts op je ogen leggen, kan wonderen doen. (trouwen.nl)
Het geldt voor de fuchsia, voor de poedel, voor de echtgenote, het geldt ook voor atleten: een beetje aandacht kan wonderen doen. (nrc.nl)
Een powernap voordat je gaat werken kan wonderen doen. (slaapinfo.nl)
enz.

’t Is al gebeurd se

zie ook sjamfoeteraar = foefelaar, dus uitsjamfoeteren = uitfoefelen