annexe

annexe

(de ~, v. (m.), ~n, bnw, voegw.)

bijgebouw, achterbouw, aanbouw

schrijfvariant: annex (zie reacties en voorbeelden)
uitspraakvariant regio Lembeek, Halle: amix of annix (zie reacties)

vrt-taal: annex / annexe
- Annex is een bijvoeglijk naamwoord: een bedrijf met annexe gebouwen
- Annex is een voegwoord : galerie annex atelier
- Annex’ is een zelfstandig naamwoord : de annexen van een verdrag
- Annexe (gebouw) is geen standaardtaal.

Van Dale 1995: annexe (v.(m.), ~n: (gew.): bijgebouw
Van Dale online: annex
1 an·nex (bijvoeglijk naamwoord): gevoegd bij, horend bij, verbonden met: dat is er annex mee
2 an·nex (voorzetsel): en ook: een uitgeverij annex drukkerij een bedrijf dat beide is

23

Tiens, raar woord. Vanwaar komt dat? Of is het eerder een uitspraakvariant/verbastering van annex?

George, ik heb dat in de week gehoord op TV wanneer men een buurvrouw van de ontvoerde man interviewde. Annex dacht ik ook in 1ste instantie. Moest dat ook een paar keer goed beluisteren, maar die mevrouw zei heel duidelijk amix en niet annex. Geen flauw idee van waar het komt of waarvan het afgeleid is.

Ja, die buurvrouw zal misschien onder de indruk geweest zijn van het gebeurde en er een lapsus uitgeslagen hebben ;)
Er is in ieder geval van amix niks terug te vinden op ’t internet.

Kunnen we dat interview nog ergens beluisteren?

Zei de buurvrouw misschien ‘annix’?

https://vtm.be/vtmgo/afspelen/ec81dbe36-9071-4c48-9d90-64e463a7dc54

vanaf 08:22

Bon, ik wou het nog eens beluisteren maar de pagina bestaat niet meer.

De pagina was maar een bepaalde tijd beschikbaar waarschijnlijk.
De dame zei in ieder geval ammix of annix. Bedoelde ze annex?
Wat moet er nu met het lemma gebeuren? Kunnen we ons baseren op de (misschien foute) uitspraak van één persoon om een woord op te nemen?

Misschien zit er iets in dit:
https://vrttaal.net/taaladvies-taalkwestie/annex-annexe

annex / annexe
‘Annex’ is een bijvoeglijk naamwoord.
?een bedrijf met annexe gebouwen
‘Annex’ is een voegwoord.
?galerie annex atelier
‘Annex’ is een zelfstandig naamwoord.
?de annexen van een verdrag
‘Annexe’ (‘gebouw’) is geen standaardtaal. Algemeen Nederlands zijn:
?aanbouw
?achterbouw
?bijgebouw

De optredens vinden plaats in de annexe van de stadszaal Oosthove. (hln.be)
De gemeenteraadscommissie Grondgebiedzaken met voorzitter Björn Bordon vergadert woensdag 25 november om 19.30 uur in de annexe van het stadhuis. (standaard.be)
enz.

Bedankt Georges om het uit te spitten. Het lemma wordt annexe met een verwijzing naar de Vlaams-Brabantse uitspraakvariant amix.

In dat geval stel ik voor om het ‘annex’ te noemen, want die ‘e’ wordt toch door niemand uitgesproken, mannelijke woorden hebben geen ‘e’ vanachter, en het klinkt ook gewoonweg niet Frans. Aangezien het volgens Ruud toch geen standaardtaal is, moet zijn op het Frans gebaseerde spelling ook niet gevolgd worden.

annex - annexe

annex heeft andere betekenissen en annexe is specifiek voor een gebouw. Gezien het hier om een gebouw gaat, is annexe toch het juiste woord. Er zijn in het Vlaams nog wel meer woorden waarbij de laatste letter niet wordt uitgesproken.

Goed opgelost, fansy.
Nthn heeft een punt dat annex een schrijvariant is van het znw. annexe (gebouw), dus heb ik enkele voorbeelden en een verwijzing toegevoegd.

Awel, maar volgens wie is ‘annexe’ met een e specifiek voor een gebouw? Volgens de Fransen en volgens Ruud Hendrickx. De ene spreken geen Vlaams en den andere heeft persoonlijk beslist dat het geen standaardtaal is.

Het is een verschil met andere Franse leenwoorden die wél eindigen op een e, want:
- die andere woorden zijn vrouwelijk, maar ‘nen annex’ is altijd mannelijk ongeacht de betekenis
- in West-Vlaanderen wordt de e bij die andere woorden wel degelijk uitgesproken, maar niet bij ‘annex’, dus staat er ook geen e

Het is zelfs zo dat het Frans ‘annexe’ in alle betekenissen vrouwelijk is (en ‘annex’ is geen bestaand Frans woord). Dat er een spellingsverschil zou (moeten) bestaan tussen ‘annex’ en ‘annexe’ is dus een regelrecht verzinsel van de taaladviseur, die door het spellingsverschil te introduceren hoopt de fysieke annex zo goed mogelijk te kunnen afzonderen, want een zonderling woord kan gemakkelijker gedemoniseerd worden.

Als kers op de toert: volgens de Engelse spelling, die op het Frans gebaseerd is, kan het zowel ‘annex’ als ‘annexe’ zijn, maar het spellingsverschil slaat niet op een betekenisverschil, en de spelling ‘annexe’ is uitsluitend Brits (gezien de enorme Franse invloed aldaar).

Ik denk dat annexe, alhoewel dikkels van toepassing op een bijgebouw, in het algemeen een VL schrijfvariant (ongeacht de uitspraak)is van het znw. annex in al zijn betekenissen. Ik vind toch heel wat voorbeelden, ook uit officieuse bronnen:

In een annexe aan het verdrag, ter regeling van het Saarprobleem, nemen Duitsland en Frankrijk soortgelijke verplichtingen op zich inzake de Saar en haar … (kuleuven.be)

De arbeidsovereenkomst werd door een annexe aan het contract overgezet naar een bediendenovereenkomst.(juridischforum.be)

Annexe aan het rapport van 12 juni 1915 van het ‘comité national de secours et d’alimentation, section agricole’ (west-vlaanderen.be)

annexe aan het wedstrijdblad, flapbordjes, geluidssignaal. (szvl.be)

Met een schitterende SD waar ik, en nog een paar andere deelnemers, een ‘annexke’ hebben aangebreid. (forum.belgiumdigital.be)

Enfin, ik wou dit maar efkes als annex(e)ke aan het lemma toevoegen ;)

Hewel, dat lijkt mij aannemelijker: annexe is een spellingsvariant van annex, maar geen betekenisvariant. Gelijk in tingels, dus.