Reacties van Georges Grootjans

leenportugal, als ge het goed vindt, zou ik uw lemma met komen afstesselen willen samenvoegen. T.t.z. we wijzigen de titel van dit lemma in afstesselen, komen ~ en maken er een verwijslemma van naar lomen afstesselen. Uw voorbeeld plaatsen we vervolgens ook over. Wat denkt ge?

Ook in Antw.

Vgl stesselen, daar is de beschrijving m.i. accurater.

Zie ook komen afstesselen, hier is de omschrijving volgens mij minder correct, want stesselen is niet echt gewoon wandelen.

Komen afstesselen: komen aanslenteren, komen afsloffen, …

Ik ben ook geen advocaat, maar ik mag dat wel bij de koffie ;)

Ik geloof ook niet dat die tekst juridisch waterdicht moet zijn. Het volstaat om duidelijk a) de motivatie aan te geven waarom het VW verwaterde merknamen opneemt en b) uitdrukkelijk te vermelden dat het niet de intentie is de rechten van de merkhouder te ontkennen.

Ook al zijn we amateurs (zowel in de SN-betekenis als in de typisch Vlaamse), het VW volgt een wetenchappelijke methodiek (of tracht dat te doen): het registreren van fenomenen. Daarom mijn suggestie om de voorbeelden steeds te vervangen door citaten met bronvermelding. Op die manier produceren we zelf geen mogelijke inbreuken.

Ik heb bij wijze van proeve de disclaimer al eens in het lemma gezet.

vnw: in België vaak gebruikt voor: het best, de beste manier [Net als in Nederland kan ‘best’ een mogelijkheid uitdrukken: als je voortmaakt, kun je de bus best halen; of graag, zeker wel betekenen: ik lust best nog een glaasje, die voordracht was best leerzaam. In constructies met ‘kunnen’, waar in Nederland ‘het best’, ‘maar beter’ gebruikt worden, staat in België vaak ‘best’: je kunt best je voorzorgen nemen.

Bijkomende suggestie: De voorbeelden bij verwaterde merknamen vervangen door citaten met bronvermelding. M.a.w. geen eigen gecreëerde voorbeelden opnemen.