Recente reacties

Tripe – trijp, maar natuurlijk? Supergoed gevonden!
Trique-madame leidt direct naar de Franse afbeelding van: tripmadam.

(En ik maar denken dat het met een Belze tippelaarster te maken had :-)

Ik ken het, maar met een andere woordvolgorde: “om pil 7 uur” ipv “om 7 uur pil”. Komt ‘mijn’ volgorde ook in Antwerpen voor?

in WVL: toolpe

In WVL meestal: de die heur, den dien zijn, de dee hun of hundre

Ik denk niet dat ik die al gehoord heb, maar het klinkt niet onmogelijk. In ‘t Engels hebt ge ook ’wijlst’ als ‘whilst’. Waarschijnlijk een oudere gemeenschappelijke vorm die populairder bleek bij de Engelsen – tijdelijk dan toch, want bij mijn weten zeggen ze nu vooral ‘while’ (‘wijl’).

Ik moest direct peizen op ‘We kapen een gratis bus’:

https://www.youtube.com/watch?v=A9k14WcJXzM

etymologie?

Er zijn verschillende verklaringen voor de herkomst, maar of die enige waarheid inhouden, is een ander paar mouwen.
Het is wel zeker dat het komt van het Frans trique-madame of synoniem tripe-madame.

Trique zou een vergelijking zijn van het driehoekige blad met een kleine fallus (Dictionnaire Littré).
Trique: dikke stok (Littré), deze trique zou komen van het Waalse trik, uit het Nederlands strijken (slaan).

Volgens een andere bron zou trique-madame een verbastering zijn van tripe-madame. Hier zou tripe komen van triper (springen) en zou alluderen op de wrange smaak van de plant.

Tripe betekent/betekende ook: fluweelachtig weefsel. (Ik ken het woord niet in die betekenis)
Tripe is in het Nederlands trijp geworden (Van Dale). De etymologie van het Franse tripe is volgens Van Dale onbekend, maar volgens de ‘Dictionnaire universel françois et latin’ (1771) zou de oorsprong het Spaanse ‘tercio pelo’ zijn.

De vorm ‘bijwijlst’ klinkt me niet onbekend in de oren, maar ik vind er geen goegels van…

http://taalverhalen.be/minionderzoekje/friet-patat-aardappel/

Taalverhalen van Miet Ooms bevestigt, en zelfs nog veel duidelijker dan het aantal hoehels:

http://taalverhalen.be/wp-content/uploads/2018/05/feliciteren_3.jpg

gefeliciteerd (BE 3, NL 78)
proficiat (BE 62, NL 13)

Kijkt ook hier:

http://taalverhalen.be/over-taalvariatie/atlas-nederlandse-standaardtaal/

Naar aanleiding van een reactie op een blog van de taalfluisteraar, waarin (in de reactie) beweerd werd dat ‘proza’ onzijdig zou moeten zijn (ik verschoot mij een bult):
https://taalfluisteraar.be/2019/06/10/zijn-sommige-talen-mooier-dan-andere/

Eens gekeken in de WNT naar het geslacht van ‘proza’, en rara:
“znw. onz., vroeger en thans gewoonlijk in Z.-Nederl. nog vr.”

Nóg een Hollandse veronzijdiging… Ik denk dat er toch met redelijke zekerheid kan gesteld worden dat het woordgeslacht in het hedendaags Hollands geen enkele waarde meer heeft.

In reclame van Luminus op tv zeggen ze nu helemaal op het einde "meer info vindt g’op luminus.be). En dat is ooit nog een overheidsbedrijf geweest! Een van de zeer weinige reklammekes waarin dan ze voor de pointe niet overschakelen op ‘jij’. Ook een van de zeer weinige reklammekes die mijn oren niet doen tuiten, ik neem aan door het normaal taalgebruik. Merci, Luminus!

(Een zeer late merci voor de reacties hierboven trouwens, ik had die nog niet gezien of vergeten reageren!)

Enkele dingen die ik mij over ‘Te Kieldrecht’ afvraag:
- zou degene die de tekst bedacht heeft van ievers in de buurt van Kieldrecht geweest zijn (m.a.w. in ‘t Waasland)?
- als die van ’t Waasland was, zou die dan nog ’ik ben’ gezegd hebben ipv het de dag van vandaag algemene ‘ik zijn’? Of zou dat een aanpassing door de optekenaar zijn? Ik heb gelezen dat die infinitief in 1E voor korte werkwoorden een vrij recente Vlaamse vernieuwing is, dus ik zijn curieus hoe recent precies.

Ik had nog een vraag maar ik heb/ben ze al vergeten.

Veel dank voor de reacties!

Echt? Met die “stemhebbende velaire plosief” /g/? Amai zeg, hoe spreekte gulder nou.

Ik zeg voor alle duidelijkheid wel “ne goal”, maar dan met de ‘g’ van goesting.

Ik vind wel beduidend meer resultaten voor “ne gay” dan “nen gay”, maar anderzijds stond er in het eerste resultaat voor “ne gay” in dezelfde zin ook “ne hetero”, en dat klinkt al helemaal niet just.

Op ‘gay’ (en afgeleiden/samenstellingen) na kan ik in feite op geen enkel ander woord komen dat met die /g/ begint, volgens mij hebben we alle andere leenwoorden met die klank vervlaamst naar de “stemhebbende velaire fricatief” /?/.

Schoon dat plaatje erbij. Helaas kon ik geen vbzin op internet vinden en ook geen etymologische verklaring voor dit woord.
Mijnwoordenboek.nl vermeldt: ‘ in België en Nederland’ dat wil (in NL) zeggen: vooral in België.

Allei, nog eine om ‘t aaf te lere ?

Hoe een toogmat aanleiding kan zijn tot een dispuut over ne snotneus met een pint: https://www.jep.be/nl/beslissingen-van-de-jep/brouwerij-van-honsebrouck-06102016

Ten eerste wordt in dat artikel dat vooroordeel dat de NL guller zijn voor goede doelen genuanceerd. En ten tweede, als we volgens uw suggestie de café’s mogen meerekenen, dan krijgen we helemaal een andere situatie. Enfin, geeft ze er hier allemaal nog enen van mij en geeft die Hollander daar er twee. Dan kan em die tweede subiet aan mij terug trakteren ;)

“Iemand van eind de 50” lijkt mij ook een Vlaamse constructie, ik kan het alleszins precies niet terugvinden op NL-sites, tenzij van Vlamingen.