Registreer als nieuwe gebruiker om het Vlaamse Woordenboek op zijn best te kunnen gebruiken. Als ingelogde gebruiker kunt ge bijvoorbeeld nieuwe termen aan ons woordenboek toevoegen, andermans definities verbeteren, en reageren op bestaande definities.
Ik heb het ondertussen trouwens al ettelijke keren door Hollanders horen zeggen op tv, maar misschien niet op geheel dezelfste manier, bv. “dat is in het verleden geweest” ipv “dat is/was in het verleden”.
Hmm, misschien was het oorspronkelijk lemma toch niet verwijderd, maar het staat precies onder west, weest.
Misschien zou het lemma ‘geweest zijn’ mogen zijn, analoog met ‘gehad hebben’, want de ‘geweest’ kan er enkel staan als er ook (een vervoeging van) ‘zijn’ staat.
In het manifest van die mensen van Vlinks van de vierde voorbeeldzin staat overigens het volgende te lezen:
“Het Standaardnederlands is een sterk bindmiddel voor de Vlaamse samenleving en de taal van het onderwijs en de overheid. (…) Vlinks vindt het vanzelfsprekend om de culturele banden met Nederland aan te halen en te onderhouden (..).”
Het blijken dus ook verdoken groothollanders te zijn, en dan nog gebruiken ze volstrekt onbewust onstandaardtalig taalgebruik. Het zou toch eens tot bepeizen mogen zetten.
Nieuwe versie!
Er is een nieuwe versie van het Vlaams Woordenboek online. Mocht je problemen ondervinden, gelieve deze te melden op onze
GitHub.
