Reacties van nthn

Welkom AvaZeel. Ik veronderstel dat ge van Zele zijt, in dat geval is het belangrijk te weten dat Zele taalkundig gezien integraal bij het Waasland hoort, en ruimer gezien dat alle dialecten in oostelijk Oost-Vlaanderen (dus Waas en Dender) in een hechte groep zitten. De regiolabel mag dus gewoon op regio Waasland blijven staan.

Ik wist het dat ik gelijk had over kop!

Ik heb de regio teruggezet op GV met herkenningspercentages voor NL en VL. Bij mijn weten wordt het overal in VL wel gebruikt, maar zeker niet regelmatig, waardoor ik vermoed dat het binnen een paar decennia zal vergeten zijn.

Voor mij is de recent verleden tijd van het Vlaams altijd ‘komen van te’ en ‘kwamen van te’, zonder ‘van’ kan voor mij niet.

Is ‘komen/kwamen te’ een regionale variatie of is het een hypercorrecte vernederlandste vorm (naar analogie met bv. VL ‘beslissen van te’, dat in het NL ‘beslissen te’ is)?

Ik heb ‘bankfabrikant’ en ‘bankenfabrikant’ ingetikt om te zien of die het NL equivalent hiervan waren, maar blijkbaar zijn ze dat niet. Verrassend genoeg (of juist niet) was het voornaamste resultaat voor ‘bankenfabrikant’ afkomstig uit… De Standaard, in een artikel getiteld ‘Banken voor beroemde mensen’. Het ging voor alle duidelijkheid wel degelijk over zetels en niet over banken.

Het artikel is net geen 20 jaar oud, maar het blijft curieus hoe taalschizofrenie dergelijke onbestaande neologismen tot leven wekt. Een zetel is vies vuil Vlaams dialect voor een mooie nieuwe Nederlandse bank, dus een vieze vuile zetelfabrikant, dat moet dan wel een mooie nieuwe bankenfabrikant zijn. De journaliste of redactie zal het wel niet zo expliciet beredeneerd hebben en is waarschijnlijk een aangenaam iemand, maar het feit dat zoiets kan gebeuren toont aan dat er iets niet klopt in het taalkundig bewustzijn van de Vlaamstalige.