Reacties van nthn

Om een eigen neologisme te promoten: misschien is ‘graafschap-Vlaams’ een duidelijk alternatief om het onderscheid met modern Vlaams (alle dialecten in Vlaanderen behalve de Limburgse) te maken.

In het Waas Idioticon staat er een positieve voorbeeldzin:
(Schipper) “Houd af, of wij varen tegen de kant.”
Als het nog op die manier gebruikt wordt moet het wel raar zijn, dus ik heb het lemma aangepast. Ik zou in die voorbeeldzinsituatie waarschijnlijk gewoon ‘Stopt!’ roepen.

(Niet) afhouden stond er al in, inderdaad met dezelfste betekenis als (niet) ‘afgeven’. Zelfs in de kwaliteitsgazetten vinde verschillende resultaten voor bv. ‘hield niet af’.

Het feit dat ze dat op de West-Vlaamse Wikipedia ‘Standaardvlaams’ noemen en geen ‘Standaardwestvlaams’ is natuurlijk (typisch) West-Vlaams taalparticularisme dat doet alsof het graafschap Vlaanderen nog altijd bestaat – doch ook enkel maar de westerhelft, want de oosterhelft is verderfelijk verbrabantst (*). Het zal wel naar Hollands voorbeeld zijn zeker – de naam van gans het taalgebied toepassen op het eigen regiolect.

• Niet dat er daar veel meer argumenten voor te geven zijn dan ‘ze spreken de g uit gelijk een g’.

Ik heb het wel moeilijk met ‘Vlaams’ en ‘Belgisch-Nederlands’ dooreen te gebruiken. BN verwijst in mijn ogen uitdrukkelijk naar Hollands met het tikkeltje ambtenaarsjargon en Wetstratees dat de Taaluniecensoren passeert, m.a.w. Ruud-Hendrickxtaal, terwijl Vlaams naar het spontaan taalgebruik van Jean met de klak refereert, met de ingewikkeldere grammatica, woordenschat, uitspraak, enz.

Nu, misschien is ‘drie’ technisch gezien ook fout gespeld in het Nederlands en zou het eigenlijk ‘dri’ moeten zijn (of gewoon ‘drij’, cf. ‘bijzonder’), maar ik ken de specifieke evolutie van ‘3’ in Holland niet.