Reacties van nthn

Taalmiet, ivm 27: ik vrees dat we wat dat betreft het maar op weinig punten akkoord zijn (het is juist door die stiefmoederlijke interpretatie van het Vlaams als lect van het Nederlands dat het niet kan serieus genomen worden – ter vergelijking, een deel van de Noren spreekt letterlijk Deens met een Noors accent en de voornaamste Noorse schrijftaal is ook letterlijk Deens met een lichtjes vernoorste spelling, maar toch hebben ze het daar in Noorwegen niet over ‘het Noorse Deens’ of ‘Noorse tussentaal’ of ‘Noorse substandaardtaal’, maar gewoon ‘Noors’, allez, ‘norsk’, en is ieder dialect daar bij wet gelijk voor de wet, en spreekt bovendien iedereen ook gewoon dialect), maar laat ons die discussie voor een andere keer houden, niettegenstaande dat ik het zelf niet heb kunnen laten van erop in te pikken.

Georges, ivm 32: Nen deftige woordenboek mag in mijn ogen toch een deel grammatica bevatten, en het VW is feitelijk meer een idioticon dan een woordenboek. De website vlaamsetaal.be lijkt helaas ter ziele gegaan, daar stond vroeger ook een degelijke Vlaamse basisgrammatica – al een geluk zit die kennis ook onbewust in het achterhoofd van iedere Vlaamstalige!

33: Ge zou moeten kunnen gemakkelijk reageren op ne specifieke commentaar. Nu gaat dat niet, waardoor lange discussies gelijk deze nogal onoverzichtelijk kunnen worden.

Is dit ongeveer hetzelfde kleur als appelblauwzeegroen?

Nog een paar suggesties:

27: Het zou misschien geestig zijn als ge het VW tweetalig maakt, waarmee ik doel op de websiteteksten gelijk “Uw inbreng wordt geweldig geapprecieerd!” of “Dit is slechts 1 definitie voor …” → de gebruiker kan dan kiezen voor die teksten oftewel in vlekkeloos ABN te zien, oftewel in ’t plat Vlaams. Op die manier zou suggestie 5 dan ook op te lossen zijn zonder de originele naam te verliezen: in de Nederlandse editie is ’t “Het Vlaams Woordenboek”, in de Vlaamse “De Vlaamse Woordenboek”. Of moet het in dit geval in het Nederlands eigenlijk niet “Het Vlaamse Woordenboek” zijn? De logica achter wel of geen buigings-e voor onzijdige woorden in het ABN heb ik na al die jaren nog altijd niet kunnen vatten.

28: Ge kunt hier misschien zelfs nen app voor ontwikkelen. Dat lokt dan waarschijnlijk ook meer jongeren. (“Hedde gij de Vlaamse Woordenboek al op uwe gsm? Neê? Leefde nog in ’t stênen tijdperk of wa?”)

Andermaal welkom bij het VW, Taalmiet. Ik zou ook voor de tweede optie opteren, maar ik zou daarbij wel voorstellen om voor de regio’s niet met een lijstje te werken, maar gewoon met een aanklikbare kaart, dat is m.i. een stuk gemakkelijker dan de regio’s, die voor leken niet altijd even doorzichtig zijn. Die kaart zou dan ook gewoon op ieder lemma kunnen getoond worden, zodanig dat het direct duidelijk is waar de woorden geografisch worden gebruikt, de lezer moet dan zelfs niks van dialectregio’s afkennen. Beschouw dat eigenlijk maar als suggestie 26.

Veel beterschap aan de Bon! :)

T’akkoord met alle suggesties tot nu toe. Bij 23 zou ik wel willen zeggen (23,5:) dat een functie om iets permanent te schrappen in bepaalde gevallen toch nuttig kan zijn, bijvoorbeeld als er iemand lemma’s overschrijft met reclame of zelfs illegale zaken, maar dan zou het na een eerste “verzoek tot permanente verwijdering” enkel voor admins zichtbaar mogen zijn, die dan tesamen moeten beslissen om het gewoon op non-actief te zetten dan wel om alle sporen ervan te verwijderen.

En dan ook:
25: een knop ‘melden’ die aan de admins laat weten dat er met een bepaald lemma of bepaalde commentaar iets niet pluis is.