Registreer als nieuwe gebruiker om het Vlaamse Woordenboek op zijn best te kunnen gebruiken. Als ingelogde gebruiker kunt ge bijvoorbeeld nieuwe termen aan ons woordenboek toevoegen, andermans definities verbeteren, en reageren op bestaande definities.
Bij herlezing moet ik toegeven dat in die 2de voorbeeldzin misschien eerder naar kwakken geven verwezen wordt omdat het samen met wringen vermeld wordt.
- Waarvoor is’t?
- Weij zeijn tweej amewikanen…
;)
Mmm, kwakken in de voorbeelden is volgens mij toch heftig van links naar rechts door de machtsinspanning. Een ‘kwak geven’ daarentegen is inderdaad al dan niet doelbewust uw schouder bruusk tegen die van een ander laten aanbotsen. Het kan ook niet doelbewust zijn als het bv. gaat om het bewaren van het evenwicht. Dus tijdens het kwakken kunt ge iemand een kwak geven zodat die tegen de grond kwakt. Zoiets.
Origineel was het ‘lusten’ en voor mij is het ook lusten (van eten en drinken).
Ann De Craemer zegt ook in haar column: “Er zijn mensen die zeggen dat ‘het Vlaams’ niet bestaat en we het alleen over ‘de Nederlandse taal’ mogen hebben. Mis, poes. ‘Het Vlaams’, met zijn eigen specifieke woordenschat, bestaat wel degelijk, en je hoeft alleen maar naar het commentaar tijdens een wielerwedstrijd te luisteren om instemmend te knikken.”
Ik ben het daar mee eens natuurlijk, behalve dat het niet alleen over woordenschat gaat maar zeker ook over grammatica (o.a. woordvolgorde, zinsbouw, constructies, …), gebruik van voorzetsels, …
Nieuwe versie!
Er is een nieuwe versie van het Vlaams Woordenboek online. Mocht je problemen ondervinden, gelieve deze te melden op onze
GitHub.
