Reacties van Georges Grootjans

Ik zou wachten, fansy, want het moet voor de programmeurs ook nog haalbaar zijn :)

Bon, dat was een van de bedoelingen, dat er bovenaan ‘gefilterd’ kon worden op ‘groep’, ‘thema’ of hoe het ook genoemd wordt. Zo’n filter is een drop down menu met al de groepen of thema’s en als ge daar een van kiest krijgt ge al de lemma’s ervan.

Omdat het ook een idee was om te kunnen filteren op bv. woordsoort, kunt ge zelfs combineren: alle werkwoorden van de groep/thema ‘corona’ enz.

Met zo’n filters kunt ge heel gericht zoeken zoals op de website van den brico: alle badkamerartikelen voor het wc in de kleur blauw ;)

Voor mij moet ge niet stoppen, fansy. In het huidig gebruik is dit inderdaad handig. Ik heb er nog enkele aan toegevoegd. En het geeft ineens een overzichtje welke groepen er al zeker in aanmerking komen. Daarnaast zijn er ook nog kandidaat groepen waarvoor er nog geen verzamellemma is zoals Wetstratees, bloemen en planten, …

Dit is dus een verzamellemma van verzamellemma’s :)
Op de manier waarop we momenteel verzamellemma’s beheren is dit inderdaad handig, maar ik hoop dat we met ‘groepslabels’ (zie nr. 49 suggesties voor de Vlaamse Woordenboek 2.0) en ook reacties bij corona dit niet meer nodig zullen moeten hebben.

Mja, Fansy, maar dan blijft een verzamellemma feitelijk een oneigenlijk gebruik van een lemma. We doen dit nu zo omdat we niets anders beschikbaars hebben. Daarom dat ik in suggesties voor de Vlaamse Woordenboek 2.0 nummer 49 voorgesteld heb om een ‘groep’ te kunnen maken. Door bv. kotbubbel aan de groep ‘corona’ toe te wijzen moeten we geen verzamellemma ‘corona’ niet meer hebben. Zo’n groep is eigenlijk een soort label waarop geselecteerd kan worden.

Eigenlijk misbruiken wij tegenwoordig lemma’s voor vanalles en nog wat, want eigenlijk feitelijk is het lemma suggesties voor de Vlaamse Woordenboek 2.0 eerder iets dat op het vroeger forum zou thuishoren. Maar ja, ne mens moet creatief zijn zeker ;)

Op 20/2 schreef ik bij suggesties voor de Vlaamse Woordenboek 2.0:
“Er zou een ook een regio ‘VL + NL’ moeten komen voor woorden (of algemeen taalgebruik) die geen SN zijn, maar wel zowel in VL als NL voorkomen. Het gaat dikwijls over vermeende taalfouten (= wat de taalpausen als fout beschouwen).”

Een voorbeeldje: “even oud dan” wordt zowel in NL als in VL gebruikt en moet volgens SN ‘even oud als’ zijn. Nu hoort dat eigenlijk niet in het VW thuis, evenmin als SN in het VW thuis hoort. Maar soms worden dergelijke zaken ingevoerd als vermeend Vlaams. Na opzoekwerk blijkt het echter niet typisch Vlaams. Dan moeten we het lemma ook als zodanig kunnen labelen. Vandaar mijn voorstel.