Recente reacties

Huh, zeer raar probleem: een aantal van de gelinkte woorden is niet zichtbaar in het lemma, maar wordt wel weergegeven als ge op ‘bewerk’ klikt. Als ik de witregel tussen “suikerboonen” en “tomatten” weghaal, zijn alle woorden wel zichtbaar.

Dat is hier nu toch echt te zot voor woorden: volgens Wiktionary herkennen Nederlanders ‘tarmac’ niet als een bestaand woord:
“In onderzoek van het Centrum voor Leesonderzoek uit 2013 werd ‘tarmac’ herkend door:
23 % van de Nederlanders;
86 % van de Vlamingen.”
Volgens de Taalunie is het geen standaardtaal, zelfs niet in België:
“Het is onduidelijk of we tarmac wel of niet tot de standaardtaal in België kunnen rekenen.”
En toch is het geslacht officieel onzijdig “hét tarmac” en ligt de klemtoon officieel op de eerste lettergreep “TARmac”. Het woord wordt enkel in Vlaanderen gebruikt, waar het “den tarMAC” is, maar toch moet het officieel “hét TARmac” zijn, omdat dat de manier zou zijn waarop dat de Hollanders dat hypothetisch zouden zeggen als ze het woord hypothetisch ooit zouden gebruiken. Mannekes, alstublieft he.

Ba ja en ba nee wel. Maar zo’n toepassing zoals in het laatste voorbeeld, denk ik niet.
Ik denk dat buiten die ba ja en ba nee, ba alleen gebruikt wordt als stopwoord voor een wachtpauze, een aarzeling. En die ba kan dan eventueel langgerekt worden:

-Gaat ge mee?
-Baaa…wat zou ik zeggen? …Awel, ba ja.

-Ba…misschien wel, maar…
-Baa…als ge ’t zo bekijkt…

Ah, dat zou goed kunnen. Als het in 1588 al door Kiliaan werd gedefinieerd, moet het waarschijnlijk al vrij lang daarvoor (vroeger toen de dieren nog spraken) ontleend geweest zijn.

Is dit eigenlijk geen algemeen Vlaams (misschien met uitzondering van Limburg)? Of zegt ge dat in Antwerpen enkel in bepaalde omstandigheden?

Nederduits? zie:
http://gtb.ivdnt.org/iWDB/search?wdb=WNT&actie=article&uitvoer=HTML&id=M039897

Op basis van de klank lijkt het mij zeer onwaarschijnlijk dat het hier om een Duits leenwoord gaat, want dan zou het hier toch ook ‘mauskoppen’ moeten klinken. Ik zou eerder een gemene voorouder veronderstellen, of dan toch een taal waarin het equivalent van de Duitse ‘au’, de Nederlandse ‘uiu’/‘uij’, de Vlaamse ‘ui’ en de West-Vlaamse ‘uu’ klinkt als ‘oe’.

https://belned.wordpress.com/2011/07/05/het-vlaamse-kookboek-van-jeroen-meus-gerecenseerd-door-onno-kleyn-van-de-volkskrant/

Ik en iedereen die ik ken hebben al altijd /izimo/ gezegd. Wie zegt er /izomo/?

Bij veel boeren in WVL is het nog steeds den expert die komt.

Op het vrt nieuws had Wim De Vilder het over een stoet doorheen Mechelen ter gelegenheid van de inhuldiging van de nieuwe Predikheren bibliotheek. Goe bezig, Wim.

Hahaha, von uit de Kempen ging met haar kat naar de peirdemeester.

In Antwerpen ging men vroeger met een ziek dier naar de vetrieir.

Geen idee hoe algemeen dit is. Wordt ook in het uit het Hollands ontsprongen Afrikaans gebruikt:
https://af.wikipedia.org/wiki/Veearts

Volgens VRT Taal is niet iedere dierenarts een veearts, maar voor mij zijn die twee termen gewoon 100% synoniem, met een sterke voorkeur voor ‘veearts’.
https://vrttaal.net/taaladvies-taalkwestie/dierenarts-veearts

Het kan voor alle duidelijkheid ook ‘te(n)’ zijn (“oeioei, ’t is al na ten twaalven”) in West- en Oost-Vlaanderen, vandaar mijn vermoeden dat ‘de(n)’ gewoon een stemhebbende ‘te(n)’ is.

Ik denk dat de Bon gelijk heeft, dus pure gok: misschien was het ooit “ten twaalven/twaalfden ure” of iets in diene stijl.

Ampel overleg met de BRT heeft mij geleerd dat er voor ‘tram’ is gekozen omdat dit type voertuig meer dan gemiddeld een pand induikt dan een trem.

Ha, dan had het lemma beter twaalven, den ~ , geweest. Ik zal het maar niet aanpassen, want er zijn nogal veel verwijzingen naar.

Twaalven zou een verbogen vorm van twaalf zijn, na sommige voorzetsels. Ook in Nederland, maar Vlamingen zetten er een ‘de’ voor. Of dit iets te maken heeft met te weet ik niet.
Nederlands: Hij kwam rond twaalven aan.
Vlaams: Hij kwam rond den twaalven aan.

fansy heeft dat blijkbaar toegevoegd in de veronderstelling dat het een zn was, peins’ek. Mag weg, denk ik.

Vanwaar die geslachtsaanduiding? Ik denk dat de ‘den’ niet meer is dan een stemtoevoeging aan ‘ten’ (het bijwoord in zijn tijdsbetekenis), geen geslacht.

Let ook op de knoert van een cirkelredenering in:
“als we het over de normen voor de uitspraak van het Standaardnederlands hebben, dan kunnen we natuurlijk alleen maar de uitspraak van die taalgebruikers beluisteren die Standaardnederlands spreken.”

Verder in zijn betoog ook “de VRT – hij”. “Ne VRT”? ‘Vrt’ is dan wel een mannelijk woord in het Sloveens (betekenis: hof), maar om nu ook klakkeloos het woordgeslacht van een andere taal, of het woordgeslacht van de betekenis van het woord in een andere taal, over te nemen…

Dat gedoe over de norm van het Engels in Engeland, Frans in Frankrijk, enz. is allemaal wel (gedeeltelijk) waar, maar het verschil is dat ze in Amerika/Nieuw-Zeeland/Nigeria/Schotland hun openbare omroep geen bekakt Londens Engels dwingen te spreken, dat ze in Oostenrijk en Zwitserland hun eigen versie van het Duits voorop stellen en niet alles hervormen naar Berlijns, evenals in Canada en elders hun eigen versie van het Frans (zelfs in Wallonië, waar eigenlijk nooit Frans werd gesproken), enzovoort enzoverder. Debrabandere gebruikt met andere woorden veel woorden om eigenlijk niks te zeggen. Een stokoude retorische tactiek.

Dat de Vlaamse uitspraak van Engelse leenwoorden met korte a ‘Frans’ zou zijn slaat nu toch wel echt alles.

Ook: zinnen beginnen met ‘maar’. Dat geeft dus les Nederlands he! Spijtig dat alleen de vraagsteller op die site een commentaar kan plaatsen bij een antwoord van een ander.