Reacties van nthn

De laatste maanden valt het mij op dat de VRT ‘Hamas’ regelmatig uitspreekt als /haamaas/, met twee lange klinkers. Nochtans is de ‘echte’ uitspraak met eerst een korte en dan een lange klinker (/hamaas/). Een normale VL gebruikt trouwens gewoon twee korte klinkers (/hamas/). Probeert die soep maar ne keer uit te leggen aan nen Arabischtaligen immigrant.

Trouwens bedankt voor de toevoeging, JvandeS!

Dingskes voor te sneukelen, kleinder als hapkes en in 1 hap op te eten. Hapkes zijn iets groter en hebben meestal toch 2-3 happen nodig voor ze te kunnen opeten. En als ge beleefd wilt doen moete toch al 4-5 keren van hetzelfste hapke kunnen bijten, maar ook niet te veel want anders denken de mensen dat ge hun hapkes niet lekker vindt.

Maar sneukelkes zijn dus bv. nootjes, olijven of mozzarellabollekes.

Het zijn zo te zien twee subtiel verschillende betekenissen. Het zou wel kunnen dat alleen de eerste VL is, want in de tweede zou ge volgens mij niet ‘heen en terug’ kunnen zetten.

Ik ga over en weer naar de zee. → Hetzelfde subject/object gaat eerst ‘over’ en daarna ‘weer’.
De berichten vliegen over en weer. → De berichten van A vliegen ‘over’, en de berichten van B vliegen ‘weer’.

Ik heb de Vlaamse uitspraak maar toegevoegd, want in de reclame voor Bickyburgers spreken ze ‘Bicky’ altijd verkeerd uit. De eerste i is scherp (ook in W- en O-Vl), niet dof!

Ik kan mij wel voorstellen dat ‘embetant’ door sommige mensen ook met een o-achtige klank uitgesproken wordt. Sommigte taalflikken vinden trouwens dat ge ‘embetant’ moet schrijven, omdat dat de Franse spelling is (ze vergeten dan wel de tot dakske omgevormde s, ^), ondanks dat zowel de uitspraak als de betekenis anders is.