Reacties van nthn

Marcus, is dat ook met de klemtoon op de eerste lettergreep?

Jamaar wij spreken archaïsch he, niet mee met dezen tijd…

Dat gezegd zijnde ken ik het alleen maar geschreven, maar goed voor te weten dat het nog leeft.

Goed neologisme, maar volgens mij verwart die El Kaoui toch een beetje Vlamingen met Amerikanen. Die fantoomonderdrukking uit zich eerder in het feit dat de doorsnee Vlaming zijn bek houdt ongeacht wat dat er gebeurt en niet in extreme, luidruchtige, gewelddadige xenofobie.

Het zou fijn zijn moesten al die opiniemakers in Holland zich eens wat minder bezighouden met Amerikaans zwart-wit-gezever, en opiniemakers in Vlaanderen (in feite voornamelijk in Antwerpen-stad) zich wat minder bezighouden met door de Hollanders geïmporteerd Amerikaans gezever.

Vind ik persoonlijk e vree goe neologisme (tiens, is neologisme geen latinisme? verfoeilijk!). Proficiat aan de/n bedenker/bedenkster!

“Ze kwam(t) gisteren ommeki binnengestekt/binnengestoken” of ook “’k Gaan morgen nog wel e ki binnensteken”.

De (t) van kwamt wordt niet uitgesproken maar zorgt wel voor stemverlies van de medeklinker die derop volgt. ‘Ommeki’ moet zo te zien nog toegevoegd worden of spel ik verkeerd, betekent ‘in een keer, ineens, plots’. ‘E ki’ betekent analoog dus ook ‘ne keer’. Vertaald zijn de zinnen dus “Ze kwam gisteren plots langs” en “Ik zal morgen nog wel eens langskomen”. Enkel de tweede zin kan nog een ding toegevoegd krijgen: “’k Gaan da morgen nog wel e ki binnensteken”.

Nu ik dit typ vraag ik mij af of ik niet mis ben en ik hier twee verschillende werkwoorden door mekaar haspel, binnensteken en binnenstekken, die dan misschien wel causatieven zijn (zie bv. http://www.janstroop.nl/2013/09/over-liggenleggen-en-kunnenkennen/). Of misschien is het onderscheid vervallen in West-Vlaanderen en is ‘binnenstekken’ totaal verdwenen in de rest van het taalgebied.