Reacties van nthn

Die regel van ‘mij mes’ geldt trouwens niet in een beperkte regio rond de Leiestreek. Toevallig of niet is dat ook ongeveer de regio die als grondvorm niet ‘ou’ maar iets gelijk ‘ui’ heeft. Rare snouters.

Zegt maar als ik het wat beter moet expliqueren, want ik krijg het gelijk niet al te goed uitgelegd.

GODVERDOMME zeg, VTM Nieuws, ge interviewt mensen die zelf constant bezig zijn over mondmaskers dit en mondmaskers dat, maar de interviewster én het nieuwsanker weigeren resoluut om ook maar één keer het woord ‘masker’ in de mond te nemen. Élke keer zeggen ze ‘mondkapje’. Afschuwelijk! Het zou eens omgekeerd moeten zijn, een nieuwsdienst in Nederland die weigert het woord ‘mondkapje’ te gebruiken en uitsluitend ‘mondmasker’ zegt. Ze zouden binnen de week de deuren mogen sluiten en hun Nederlandse nationaliteit ontnomen worden.

(Dan zeg ik niets over het feit dat ze onvoorstelbaar veel stemhebbende medeklinkers stemloos uitspreken naar plat Hollands voorbeeld: chistere, hooche tempéérature, de hitte houdt al daache aan, morche wordt het nog warmer, Bart De Weefer, Oowpe Feej El Deej, se seche, de reecheering, …)

Ah, de MNW biedt een beetje verduidelijking, ze geven één voorbeeld uit “Vlaanderen/Brabant” waar ‘maschre’ staat voor ‘masker’, maar de schrijver daarvan is ne Zot, dus hoe dat ze uit dat één voorkomen in Brugge “geheel Vlaanderen” hebben afgeleid…

http://gtb.inl.nl/iWDB/search?actie=article&wdb=MNW&id=28222

De regio is misschien uitgebreider, want bij Kortrijk wordt ‘sch’ uitgesproken als ‘sk’, en zou er wat de uitspraak betreft dus geen verschil zijn tussen ‘mascher’ en ‘masker’. Zou ‘mascher’ misschien een (historische) hypercorrectie zijn?

De WNT geeft bij het lemma voor ‘masker’ uit 1904 onmiddellijk aan: “in geheel Vlaanderen gewoonlijk MASSCHER (ook MASSCHEL: zie DE BO ¹⁸⁷³)”, maar ‘masscher’ en ‘masschel’ kan ik enkel vinden als benaming voor een graanziekte.

http://gtb.inl.nl/iWDB/search?actie=article&wdb=WNT&id=M038546