Reacties van Georges Grootjans

Op 3 april was ik nog pessimistisch over plestik, maar vandaag hoorde ik Wim Devilder – die dikwijls nogal op de Hollandse letter spreekt – op ’t vrt-nieuws over een plasticvanger op de Schelde spreken en het was niet plestik, wel een naar het Engels neigende plastic. Natuurlijk leggen ze nog altijd de klemtoon op de eerste lettergreep, maar ja, dat is nog een ander verhaal. Nu heb ik echt wel de indruk dat er een nieuwe uitspraakwind door het journalistenlandschap waait.

Die Antwerpse betekenis van het WNT ken ik niet. Bon, gij?

De betekenis ‘in het kort’, ‘kortgezegd’ klopt toch niet? Moet dat niet zijn ‘in het algemeen’, ‘in alle gevallen’?

In De Standaard een gelijkaardige lezersbrief:
“Het verbaast me dat noch Paul Goossens en Joachim Pohlmann noch de historici Jo Tollebeek en Louis Vos lijken te beseffen dat de kreet ‘Walen buiten’ die ik in de jaren 60 overal in Leuven heb zien kalken en horen kelen een kanjer van een gallicisme is. ‘Walen buiten’ is de letterlijke vertaling van ‘Les Wallons dehors’ (de correcte vertaling is: ‘Weg met de Walen’).”

Die taalverbeteraar verstaat de nuance niet: Walen buiten betekende dat de Walen moesten opstappen uit de universiteit van Leuven. Eigenlijk: het moest stoppen met de Franstalige invloed in Leuven. Weg met de Walen betekent eerder dat ge niets van de Walen moet hebben, tout court niet.
Dus idem met Coucke: Ze willen hem buiten uit Anderlecht, meer niet.

Ik zal een omgekeerd voorbeeld geven. Als pacifist kunt ge zeggen ‘weg met de oorlog!’, maar ‘oorlog buiten!’ zou een eerder rare slogan zijn omdat ge dan alleen oorlog in een specifieke context weg zou willen.

Twee handen op het stuur en voor u kijken, leren ze dat zo niet in de rijschool? ;)

Overigens is carrouselrijden blijkbaar ook een discipline in de paardensport.