Registreer als nieuwe gebruiker om het Vlaamse Woordenboek op zijn best te kunnen gebruiken. Als ingelogde gebruiker kunt ge bijvoorbeeld nieuwe termen aan ons woordenboek toevoegen, andermans definities verbeteren, en reageren op bestaande definities.
Is SN vrees ik:
Van Dale online:
prak·ke·se·ren (prakkeseerde, heeft geprakkeseerd)
1 (informeel) peinzen, piekeren
Verder:
prakkeseren / prakkiseren
Er is geen betekenisverschil, het gaat om een verschil in spelling.
Dit ietwat oubollige woord voor ‘nadenken’ of ‘piekeren’ is een wat slordige uitspraak van praktiseren, dat vroeger niet alleen ‘in praktijk brengen’ betekende, maar ook ‘uitdenken’. En omdat de i in een onbeklemtoonde lettergreep vaak de kleur van de e van de aanneemt, is ook prakkeseren goedgekeurd. Wel vreemd eigenlijk, want als u asperine zou schrijven, wordt dat u als fout aangerekend. Nou ja, niet verder over prakkeseren.
https://www.schrijfwijzer.nl/taalvragen/verwarwoordenboek/verwarwoord/436/prakkeseren-prakkiseren
Omdat beide spellingen in omloop zijn (zie o.a. reacties bij reichel), heb ik een verwijslemma rijchel gemaakt. Dan kan er nog altijd gediscussieerd worden welke vorm eigenlijk de beste is.
Als ’t niet goed is, doe ik het wel terug weg.
Mja, ikzelf zou toch spontaan het onderscheid maken:
Evy is een manager bij…
Joris is ne manager bij…
Evy is een dokter in het…
Joris is nen dokter in het…
Evy is nen dokter wringt wat vind ik.
Maar ik ben heel Vlaanderen niet natuurlijk…
In het origineel stond er : fakken, den ~ (m/v)
Ik veronderstel dat den fakken een man is en de fakken een vrouw?
In het origineel stond er : dokken, den ~ (m/v)
Ik veronderstel dat den dokken een man is en de dokken een vrouw?
Nieuwe versie!
Er is een nieuwe versie van het Vlaams Woordenboek online. Mocht je problemen ondervinden, gelieve deze te melden op onze
GitHub.
