Recente reacties

Een goei uitdrukking voor de klein mannen wanneer ze met een slecht rapport thuiskomen:
-En hoe is uwen uitslag?
-Ik ben niet batig gerangschikt.

Ik heb daarstraks op GitHub aan nathans gevraagd de verdachte namen te verwijderen.
Bij GitHub is een zeer degelijke beveiliging tegen robots, maar die vind ik dan weer te omslachtig voor ons woordenboekje.

De link naar 3×3 basket werkt niet, ik meld het in de GitHub voor nathans.

Ik zou dan prioriteit geven aan vermoedelijk niet al te grote aanpassingen, bv. mijnen top drij hieronder:

1. Alle zoekresultaten weergeven bij een zoekopdracht en niet alleen de 20 met de meeste duimkes. (nr 50)
2. Duimkes geven aan commentaren. (nr 15)
3. Links als link herkennen, t.t.z. de gebruiker derop laten klikken i.p.v. alles te moeten kopiëren. De beveiliging tegen spam moet dan natuurlijk wel eerst op punt gesteld zijn. :) (nr 7)

Voor iedere grotere aanpassing moet er waarschijnlijk eerst nog wat besproken worden hoe ze best zou werken.

Ik heb de lijst op GitHub ook eens bekeken, en ik zie dat het probleem van het moeten herinloggen daar nog open staat. Bij mij is dat sinds de update in alle geval compleet opgelost, ik heb mij 1 keer aangemeld en sindsdien sta ik nog altijd aangemeld.

Ideaal zou eigenlijk zijn dat het forumgedeelte een dezer zou heropend worden, en dat we daar dan iedere grote aanpassing kunnen bespreken.

Er zijn overigens nog eens een hoop verdacht Russisch klinkende gebruikers en nog een Gumbene bijgekomen.

Ik zou de prioriteiten in twee soorten opdelen:
1) prioriteiten die voor de goede werking van het VW mmoeten zorgen
2) prioriteiten voor nieuwe functionaliteit: om het VW beter en krachtiger te maken

Eigenlijk zijn de aanpassingen van type 1 sowieso uit te voeren. Het nieuwe VW zou toch veilig en zonder (al te veel) problemen moeten werken. De voorstellen van de Bon vallen volgens mij alledrie onder deze categorie. Ik ben t’ akkoord met de volgorde.

Voor de tweede soort zullen we misschien eerst wat over en weer overleg moeten plegen alvorens nathans onze voorkeur te laten weten. Wat denkt ge?

nathans vroeg naar onze prioriteiten. Ik stel voor hier een lijstje aan te leggen van drie prioriteiten. Als nathans daarna nog tijd en goesting heeft, kunnen de andere punten volgen.
Behalve de bugs oplossen, is hier mijn lijstje:

1. betreft 53: een beveiliging voor het inloggen van robots, want vroeg of laat worden we overspoeld door spam en dan sluit aliekens de deur.
2. betreft 38: dode interne linken automatisch wissen.
3. dode linken naar andere websites automatisch wissen

Ik had vanmorgen ook een probleem met een link voor STEM in het lemma basisoptie. Met die hoofdletters marcheerde dat niet. Ik heb er een issue voor geopend in de GitHub. Daar zal nathans het hopelijk oppikken.

Ik heb <span class= enz. vervangen door EPC-attest.

Het zou natuurlijk simpeler zijn indien dit automatisch kon gebeuren.

Mocht nathans nog tijd overhebben …

Als ik het goed verstaan heb zijn die speciale tekens de pist in gegaan bij de overstap van de oude naar de nieuwe versie omdat de software ze niet herkende, waardoor ze allemaal vervangen geworden zijn door vraagtekens, maar heeft nathans het probleem ondertussen opgelost waardoor alle nieuwe speciale tekens wel blijven staan.

Zeer handig dat de oude speciale tekens wel nog op red.vlaamswoordenboek.be staan, ik vond het spijkerschrift voor het Oud-Perzisch bij ‘naft’ niet meer. Merci, Bon!

Ik zit de test in te vullen, en ze gebruiken hier en daar wat Vlaamse woorden of fonetisch gespelde Nederlandse woorden. Voor een deel van de test moete aangeven in welke mate dat ge t’akkoord zijt met bepaalde stellingen. Vreemd genoeg bestempelen ze de “maximale ja”-optie als “Ja, zeker weten!”. Ik heb van zijn leven nog geen een Vlaamstalige “zeker weten” horen zeggen. Wel “ja, absoluut”, “ja, vaneigens”, “ja, da’s zekers da”, enz. “Zeker weten” is dus een hollandisme.

Piepedada

In de versie waar we nu op zitten, veranderen inderdaad ongewone tekens in een vraagteken (o.a. een i, a, u, e met een liggend streepje op die letter), dat zijn tekens die meekomen met een kopie van bv. de etymologiebank. Dat was niet in de eerste versie en ook niet in de beta versie/red.vlaamswoordenboek. Zie https://red.vlaamswoordenboek.be/definities/term/naft

Nog woorden met die tekens: dossier, bobijn, amechtig, appelkok. Vergelijk de beta versie en de huidige versie.

Taalmiet heeft op Nerdland volgende link gedeeld met begeleidende tekst:

in september verschijnt bij Lannoo de ‘Atlas van het dialect in Vlaanderen’. In aanloop daarvan staat nu hun ‘grote dialectquiz’ online. Een korte quiz waar je ook je mening kwijt kunt over de status van het dialect én de informele spreektaal/tussentaal in Vlaanderen (dat is het aansluitende stukje): https://survey.flw.ugent.be/352621?lang=nl

Intussen wel standaardtaal

Aangepast op 23-08-2021, omdat het volgens taaladvies.net wel standaardtaal in België is.

In West-Vlaanderen wordt het nog dagelijks gebruikt, en als ik mij niet vergis is de lange a zelfs geen (of niet noodzakelijk) een keel-a.

Wat Oost-Vlaanderen betreft heb ik het althans in het Waasland nog nooit niet gehoord.

Raar hopelijk, aardig des te meer!

Ik ken dat ook niet, maar ik denk dat het een verouderde term is.

Alaam en alaambak zijn onbekend in Antwerpen.

Haha, nathans was een minuut rapper dan ekik ;)

nathansamson heeft het VW ondertussen al onder een nieuwe versie laten draaien en de meeste kinderziektes al aangepakt en opgelost. Waarvoor veel dank. Ondertussen heeft hij heel wat van de suggesties hier naar de GitHub overgebracht met de bedoeling ze te overwegen/bekijken en al of niet uit te werken. Ik moet zeggen dat die er hard aan werkt. Het is veelbelovend. Bij deze al bij voorbaat dank!

Op GitHub staan nu alle opmerkingen van deze thread (draadje)

Je kan deze hier bekijken
https://github.com/vlaamswoordenboek/vlaamswoordenboek.be/issues?q=is%3Aopen+is%3Aissue+label%3Acommunity-vraag
Deze discussies zijn voor iedereen (ook niet ingelogd op Github) zichtbaar

Ik ben er zelf nog niet doorgegaan om ze te groeperen (want zelfde zaken komen vaak terug)

Ik heb dit met een automatisch stukje code gekopieerd (op basis van de nummering die hier gebruikt werd) dus het kan zijn dat hier en daar opmerkingen niet juist staan of ontbreken als de juiste referentie niet werd gebruikt.

Als je registreert op Github kan je daar ook de discussie verderzetten of zelfs opmerkingen volgen die anderen plaatsen (een beetje wat ook een van de vragen in de reacties is (https://github.com/vlaamswoordenboek/vlaamswoordenboek.be/issues/128)

Ikzelf ga deze thread niet meer verder opvolgen, alle foutmeldingen / vragen voor nieuwe features komen best centraal op GitHub te staan.

Ik ga ook niet beloven dat ik alle vragen ga kunnen implementeren (het is en blijft een hobby voor mij, net zoals het aanvullen van het woordenboek zelf jullie hobby is).
Ik ga zelf ook beetje prioriteiten bepalen (ook beetje naargelang wat haalbaar is)
maar ik waardeer wel jullie input en prioriteiten, dus als jullie allemaal iets heel belangrijk vinden kan ik daar wel eerder naar kijken

Mocht je mij persoonlijk willen contacteren kan dat ofwel via een prive bericht via het woordenboek, maar sneller zal je reactie krijgen op een mail (nathan AT nathansamson PUNTJE be). Als je opmerking/bug publiek mag staan zet het dan op Github, die zie ik ook vrij snel