Reacties van nthn

Het woord ‘stère’ (ne kubiek brandhout) wordt ook door 36% VL vs amper 16% NL herkend, maar de NL’ers die het kennen, gebruiken het ook effectief. Misschien stoken de Hollanders gewoon minder en zijn er dus minder mensen die stères aankopen. Eerlijk gezegd kende ik de spelling tot een twintigtal minuten geleden zelfs niet, misschien zouden de percentages hoger gelegen hebben als ze het in een voorbeeldzin te horen gekregen hadden.

‘Het golf’, dat is de OVT van ‘gelven’. Wat zou gelven dan betekenen? Misschien ‘het verkeerd woordgeslacht toegewezen worden’?

Die sprekersaantallen zijn bovendien ook maar een voorbeeld van creatief tellen: iedereen die een Germaans dialect als moedertaal heeft in een land of regio waar Duits de officiële taal is, is dan een moedertaalspreker van het Duits, of het nu eigenlijk om Nedersaksisch, Zwitserduits, Limburgs of wat dan ook gaat.

Over sportnamen en -geslachten gesproken, ik lees zojuist op sporza.be het volgende:

“Jolanda Neff pakt goud in het mountainbike, podium kleurt volledig Zwitsers”

Hebben ze ‘het mountainbike’ nu gewoon verzonnen, of is dat echt hoe dat de sport in het SN noemt? Ik dacht eerst dat het een typfout was, maar het staat er verschillige keren herhaald: “Jolanda Neff draait al enkele jaren mee in het mountainbike”, “Loana Lecomte won dit jaar alle wereldbekermanches in het mountainbike”, enz.

De sport is toch ‘(het) mountainbiken’, als zelfstandig gebruikt werkwoord? Ne mountainbiker doet aan mountainbiken op ne mountainbike.

Zouden ze misschien verward geweest zijn door de verkleinvorm ke, en ‘mountainbike’ interpreteren als ’mountainbieke’?

Tgoh, voor mij klinkt een zin gelijk “met de garageverkoop was er veel animatie in ’t dorp” toch niet gedateerd, en ik denk ook niet dat ik dat onverbiddelijk zou interpreteren als “er waren veel activiteiten”. In dat geval zou ik eerder een zin gelijk “’t was veel te doen” verwachten.