Reacties van nthn

Inderdaad, Georges. Het ergste vind ik dan nog dat ze niet eens consistent kunnen zijn en der af en toe eens een echt oer-Vlaams woordje tussengooien zonder het zelf door te hebben. Anderzijds hoorde ik tijdens het afgelopen WK ne (Vlaamse) commentator een echt plat Hollands woord gebruiken (waarschijnlijk als gevolg van het plat Hollands accent en de rest van de toch al sterk Hollandse woordenschat), maar dat veranderde hij direct in de hier gangbare term, met een “excuseer” derbovenop. ’t Is in feite voor u een kriek mee te lachen moest het niet zo erg zijn.

Ook in dat artikel wordt ironisch genoeg door de experte ter zake inzake Vlaamse taalonzekerheid een zeer Hollands gebruik van het woord ‘praten’ gehanteerd: “Praat deze figuur bijvoorbeeld dialect”, correct is dus feitelijk “Spreekt deze figuur dialect”.

Bedankt, de Bon! Aan de hand van die voorbeeldzinnen lijkt het mij inderdaad om precies hetzelfde te gaan. Als ik het goed begrijp was ‘het’ vroeger algemeen verspreid, nadien beperkt tot de zuidelijke Nederlanden en nu misschien beperkt tot West- en Oost-Vlaanderen. Hier is ‘het’ alleszins nog niet op zijn retour.

Heuglijk nieuws, de VRT rekent ‘panne’ op zich nu niet meer fout, alleen de vaste uitdrukkingen ‘in panne staan/vallen/liggen/…’ zijn nu nog ontoelaatbaar. Zie: https://taal.vrt.be/panne

Bij nader inzien is dit een duplicaat van http://vlaamswoordenboek.be/definities/toon/17898.

Volgens mij is dit algemeen Vlaams, wordt alleszins in West- en Oost-Vlaanderen gebruikt, maar liefst nog bevestiging van Brabanders en/of Limburgers. ‘k Heb het ingevoerd als ’het’ en niet ‘t’ gelijk dat het wordt uitgesproken om het gemakkelijker te vinden.

Zou ik toch eerder met een t schrijven, want zelfs wanneer dat er een klinker achter komt, blijft den uitspraak ‘duust’.