Reacties van Georges Grootjans

Ja, en er staat nog een interessante zin in dat wikipedia artikel: “De functie is vergelijkbaar met die van een wethouder in Nederland.”
Ik vermoed dat de auteur een VL is. En dan gaat die de functie van schepen vergelijken met de functie van wethouder in NL. Waarom niet omgekeerd? Hij/zij zou evengoed kunnen schrijven: De functie van wethouder in Nederland is vergelijkbaar met die van schepen.
Dat lijkt misschien subtiel, maar dat toont wel degelijk aan dat wij onze taal, onze begrippen, … altijd aftoetsen tov de norm NL en nooit omgekeerd. Taalonderdanigheid, niet meer dan dat.

vrttaal.net: "dienstdoend
Wie dienst heeft of bij toerbeurt een bepaalde functie uitoefent, is ‘dienstdoend’.

Tijdens de avond- en weekenddiensten kunnen spoedgevallen worden aangeboden na telefonisch overleg met de dienstdoende dierenarts.

Een schepen (in Nederland: wethouder) die tijdelijk de echte burgemeester vervangt, is de ‘waarnemend’ of ‘plaatsvervangend’ burgemeester. ‘Loco-burgemeester’ is in België niet gebruikelijk."

Einde citaat. Die laatste paragraaf dus om duidelijk te maken dat “dienstdoend burgemeester” dat in VL zowat algemeen gebruikt wordt – ook door de VRT – niet goed is. Het NL ‘loco-burgemeester’ is wel goed. Helaas, hoort ge bijna denken, is het in België niet gebruikelijk. De Vlaamse taaladviseur voelt zich geroepen om ook de Nederlanders even ten dienste te zijn en te verduidelijken dat een schepen voor hun een wethouder is. Taalonderdanigheid ten top.

Ook in .NL gebezigd, maar de term is, zoals vele koerstermen, van VL oorsprong.

Mja, nee, ik denk dat met iets gediend zijn nog wat anders is: Zij is er niet mee gediend dat ze met ‘poepke’ aangesproken wordt.
Eigenlijk betekent goed gediend eerder goed bediend.

vrttaal.net:

Taalmail 349 – 25 februari 2008:
fout: Deze morgen had onze overgelukkige reporter een exclusief interview met de Queen of Pop.
goed: Vanmorgen had onze overgelukkige reporter een exclusief interview met de Queen of Pop.
want: Deze morgen kan alleen als het nog ochtend is, niet als hij al voorbij is.

vrttaal.net:
‘Vanmorgen’ is de neutrale aanduiding van het eerste deel van de huidige dag.
‘Deze morgen’ is ook goed, maar het behoort eerder tot de gesproken taal.

Die taalverbeteraars schrijven soms zomaar wat. In 2008 nog aan afkeuringsargument van gaat daar liggen. Daarna mag het wel, maar is het eerder gesproken taal. Jaja, daarom zoveel voorbeelden te vinden in de geschreven pers.