Registreer als nieuwe gebruiker om het Vlaamse Woordenboek op zijn best te kunnen gebruiken. Als ingelogde gebruiker kunt ge bijvoorbeeld nieuwe termen aan ons woordenboek toevoegen, andermans definities verbeteren, en reageren op bestaande definities.
En zoudt ge dan ook ‘es avonds spellen? Nee toch?
Van die e voor ’t is blijft niet veel, om niet te zeggen niets over in de uitspraak. Nu moet ik er bij zeggen dat dat bij die em (’m) wel (dikwijls) het geval is.
’t Is ’m! ’t Is em! Ja, ’t is eeeeeum!
Maar die langgerekte wordt dan eerder een lange eu.
En dan zal het misschien nog van plaats tot plaats afhangen…
Enfin, het toont aan dat er niet teveel op uitspraakspelling gefocust moet worden (niet in het SN en niet in het VL).
LG, die ‘en’ wel op zijn Frans, maar de plus niet. Dat is een VL plus.
Toch eentje die hier goed oplet, Helle ;)
VD2013 online kent enkel de beperktere betekenis:
kunnen afdoen, afmaken, voltooien
•iets wel afkunnen
•iets alleen niet afkunnen
•het best afkunnen
– niemands hulp nodig hebben
– het niet druk hebben
Zelfs Camps citeert het: ‘Daar is ’m, daar is ’m’
Ik geef het niet graag toe, maar Camps heeft een punt: De manier waarop hij het schijft ‘m ipv em. Ik zal het argument van de analogie (typisch taalverbeteraars) ook eens aanhalen:
het→ ’t
hem→’m
Ik ken afkunnen als niet aankunnen, er niet tegenop kunnen.
Kunt ge hem niet af zonder laffe trukskes uit te halen?
Nieuwe versie!
Er is een nieuwe versie van het Vlaams Woordenboek online. Mocht je problemen ondervinden, gelieve deze te melden op onze
GitHub.
