Reacties van Georges Grootjans

spreektaal zegt VD. Er zijn nochtans voorbeelden uit de schrijftaal.

Het staat zonder label in VD2013 online met de volgende betekenis:
‘iem. met een Aziatisch uiterlijk die in Europa bij een sportwedstrijd aanwezig is en voortdurend telefoneert en van wie daarom wordt aangenomen dat hij of zij het wedstrijdverloop doorgeeft aan een gokkantoor of de gokmaffia in het Verre Oosten’ synoniem: belchinees

1) Zie de googlementen van gokchinees in .NL eens na, ze verwijzen bijna allemaal naar de Belgische situatie. Dus het lemma mag op zijn minst de label ‘in België’ hebben.
2) Waar halen ze die omschrijving? En dat synoniem ‘belchinees’? Voor belchinees zijn er >500 googlementen in .BE; >8.000 in .NL.

Ik denk niet dat belchinees echt een synoniem is voor gokchinees. De VD definitie van een gokchinees is die van een belchinees.

Dan was het als afzonderlijk lemma misschien niet echt nodig. Anderzijds illustreert het wel dat een van de grote verschillen tussen NL en VL (naar mijn gevoelen) het gebruik van voorzetsels is.

Ja, daar zit precies het verschil denk ik, LG. Ik denk dat wij rapper geneigd zijn meer ‘op de luchthaven’ te gebruiken, ook al zitten we in het gebouw:

‘Allo, ik bel nog efkens vanop de luchthaven. Ik staan klaar om te vertrekken…’
‘Ge moet twee uur op voorhand op de luchthaven zijn om in te checken..’

De Bon laat me weten dat die cijfers van de googel met de dag serieus schelen. En dat klopt. Die 18.000.000 voor ‘op de luchthaven’ in .BE is vandaag veel en veel minder (gesmolten met die warmte waarschijnlijk). Het grote getal voor ‘in de luchthaven’ in .NL blijft wel astronomisch. Ik zal het nog eens wat verder uitvlooien, want alhoewel de indruk blijft dat de NL meer de nuance in het gebruik maken tussen ‘in’ en ‘op’ is heel het geval misschien vals alarm…