Registreer als nieuwe gebruiker om het Vlaamse Woordenboek op zijn best te kunnen gebruiken. Als ingelogde gebruiker kunt ge bijvoorbeeld nieuwe termen aan ons woordenboek toevoegen, andermans definities verbeteren, en reageren op bestaande definities.
Tiens, zeggen ze in NL ‘schoon volk’, ‘schoon mensen, …?
Voor ’schoon volk’ zegt mevr. Vandergoegel: .BE (>81.000) ; .NL (>2.600)
Dat er nog geen kookprogramma met deze titel bestaat. Niet geprestenteerd door Jeroen Meus welteverstaan, wat dacht ge. Wel door de wat-hebben-we-vandaag-geleerd-kok.
En als ik u nu niet meer bezien? Is dat ook SN?
Ik vond het niet in VD terug en de varianten die ik googelde waren zonder resultaat, daarom. Geeft niet, we zoeken wel iets anders.
Dat is geen muggenziften, Bon. Dat is een heel juiste opmerking. Moest er gestaan hebben ‘…dan dat er op zijn op zijn alleen wonende buurman was geschoten’, dan had het wel goed geweest hé?
Ik zal’t weg doen.
Haha, ten onrechte? Ze zeggen zelf dat er eigenlijk geen argument is voor gevernist. Het WNT zegt: “De regelmatige vorm gevernist van het verl. deelw. staat in het feitelijke taalgebr. steeds in de schaduw van den anal. vorm vernist.” Ook VD geeft schoorvoetend toe: ‘heeft gevernist, in de spreektaal vaak: vernist’
Waarom houden ze dan vast aan een vorm die niemand gebruikt? Omdat de schoolkinderen te pesten bij opstellen? Die taalverbeteraars hangen soms een soort fundamentalisme aan dat niet meer gezond is. Ze gevergissen hun eigen volgens mij :)
Nieuwe versie!
Er is een nieuwe versie van het Vlaams Woordenboek online. Mocht je problemen ondervinden, gelieve deze te melden op onze
GitHub.
