Registreer als nieuwe gebruiker om het Vlaamse Woordenboek op zijn best te kunnen gebruiken. Als ingelogde gebruiker kunt ge bijvoorbeeld nieuwe termen aan ons woordenboek toevoegen, andermans definities verbeteren, en reageren op bestaande definities.
Een onverbeterlijke verbeteraar, dat is aanleiding tot een mooie paradox: Kan een onverbeterlijke verbeteraar zichzelf verbeteren? Zo ja, dan is hij niet onverbeterlijk. Zo neen, dan is hij geen onverbeterlijke verbeteraar want een verbeteraar die als extra zichzelf kan verbeteren zou een betere verbeteraar zijn dan de onverbeterlijke verbeteraar. In beide gevallen dus een tegenstrijdigheid.
Het is VTM, denk ik, maar voor een link naar een lemma heb ik het af en toe met kleine letters geschreven omdat die link anders kadul slaagt. Vandaar.
Ik kan er mijn eigen soms ook in opdraaien, nthn. Pakt nu Ben Crabbé, die spreekt nu toch ook niet het zuiverste SN om het eufemistisch uit te drukken. En toch kan hij het niet laten keer op keer om zijn afkeer tegen noemen voor heten te ventileren. Terwijl er eigenlijk geen argumenten tegen noemen zijn, historisch werd het blijkbaar zelfs door elkaar gebruikt. Ja maar, ge ‘wordt’ genoemd zeggen ze dan. Wel een boek ‘wordt’ gelezen. Waarom is het dan wel toegelaten om te zeggen dat het boek als een trein leest? Ja omdat dat zo is. Omdat dat toegelaten is. Einde discussie. Dat zweemt naar fundamentalisme. Gelukkig zijn het achterhoedegevechten, want taalevolutie is niet te stoppen.
Noemen is ondertussen ook wel in Antwerpen ingeburgerd. Ik herinner me een paar jaar geleden dat Philippe Geubels het gebruikte, waarop Martin Heylen het nodig vond hem te corrigeren.
Uitspraakvariant (o.a. Antw): Allej, wat is dat hier allemaal?
Nieuwe versie!
Er is een nieuwe versie van het Vlaams Woordenboek online. Mocht je problemen ondervinden, gelieve deze te melden op onze
GitHub.
