Registreer als nieuwe gebruiker om het Vlaamse Woordenboek op zijn best te kunnen gebruiken. Als ingelogde gebruiker kunt ge bijvoorbeeld nieuwe termen aan ons woordenboek toevoegen, andermans definities verbeteren, en reageren op bestaande definities.
Zou het in het Antwerpse niet eerder een sort ‘tut’ zijn?
- Gij moet geen pintje hebben, zeker?
- Tut! En twee ook nog als ’t moet.
Bedankt, nthn, ik heb de compteur in het lemma aangepast.
Met die copy-paste is straf schrijven tegenwoordig gelukkig iets gemakkelijker dan vroeger ;)
Wiktionary bevestigt, Wiktionary bevestigt, Wiktionary bevestigt, Wiktionary bevestigt, Wiktionary bevestigt, Wiktionary bevestigt, Wiktionary bevestigt, Wiktionary bevestigt, Wiktionary bevestigt, Wiktionary bevestigt, Wiktionary bevestigt, Wiktionary bevestigt, Wiktionary bevestigt, Wiktionary bevestigt, Wiktionary bevestigt, Wiktionary bevestigt, Wiktionary bevestigt, Wiktionary bevestigt, Wiktionary bevestigt, Wiktionary bevestigt, Wiktionary bevestigt, Wiktionary bevestigt, Wiktionary bevestigt
Deze schrijfvariant nog nooit gezien. Dat in de uitspraak een a naar een e kan zwemen, tot daar aan toe…
Nu, veel goegels zijn er niet. Is het eerder regiogebonden? Iemand een idee?
Nieuwe versie!
Er is een nieuwe versie van het Vlaams Woordenboek online. Mocht je problemen ondervinden, gelieve deze te melden op onze
GitHub.
