Reacties van Georges Grootjans

En om het helemaal rond te maken: ik had zelf eerst ‘aangestorm komen’ als voorbeeldlemma ingevoerd, terwijl het natuurlijk ‘afgestormd komen’ moet zijn om te beantwoorden aan af- (volt.deelw.) komen.

Moet er nog zand zijn?

Je, en ook die afgevlamd klopt:

“… van plan was te stoppen voor een bende modderfokkers – anders zou het geen BMW zijn, vollen bak komt afgevlamd. " (bloggen.be)

Tiens, raar dat ge dat niet kent, Bon. Dacht dat het nogal typisch Antwerps was. Maar ja, binnen de Leien spreken ze nog iets anders zeker ;)

De verklaring van Corneliseen vind ik heel goed, ik het ze in het lemma gezet. Merci.

Bij het eerste voorbeeld is het niet per se rap afbollen ahoewel dat kan. Het is eerder er serieus van langskrijgen, op uwen donder krijgen, op uw plaats gezet worden, …

Ik weet niet of uw voorbeelden allemaal goed gekozen zijn want ‘heur fans kwamen op heur afgevlogen’ vertaald naar SN-NL zou dan ‘haar fans kwamen op haar aanvliegen’ zijn?

Dat was mijn eerste reactie. Maar dan vind ik die vorm inderdaad: “Toen ze dicht bij de schuur kwam, kwam de hond als een bezetene op haar aanvliegen en duwde daarbij een bank halverwege de trap omver.” Dus het klopt wel ;)

Maar die aangevlamd is eigenlijk een beetje een tegenvoorbeeld want dat zou komen afgevlamd moeten zijn volgens de VL syntax. Nu lijkt me komen aanvlammen sowieso VL dat los van de toepassing hier als lemma ingevoerd kan worden. Doet gij het nthn?

Ik vermeld het voor de volledigheid omdat het in het Vlaams Nederlands Woordenboek (vnw) van 2004 staat. Maar blijkbaar is het begrip heden ten dage volgens juffrouw Goegelmans in NL ook ingeburgerd. Dus misschien wel van VL oorsprong, maar momenteel SN. Tenzij er toch nog een betekenisverschil tussen VL en NL is, maar dat moet fiscaal expert Michel Maus (Micky Mouse voor de vrienden?) dan maar eens uitvissen ;)