Reacties van Georges Grootjans

Mama (of papa, of bomma of bompa) zeggen ‘piep in’ om het kindje aan te manen zijn armke in de mouw te steken en roepen verrukt ‘piep!’ als tengevolge daarvan het handje uit de mouw komt kijken. Het piepen zou dus ook naar het ‘komen piepen’, komen kijken kunnen verwijzen. Maar zeker ben ik daar niet van.

Haloewie, twee punten uit uw betoog:

“Ofwel verbastert ge een leenwoord niet en blijft ge het spellen als vreemd woord shoe en chouke, ofwel spelt ge gelijk dat ge het hoort/uitspreekt zonder een beroep te doen op spellingsvormen uit het buitenland, op een manier die de uitspraak met de Nederlandse spelling benadert of evenaart.” Daarmee ben ik het eens. Ook al omdat dit uitgamgspunt voor alle uitspraakdialecten toegepast kan worden. Het is al moeilijk genoeg. En we kunnen van de gebruikers toch niet verwachten dat ze al die regionale spellingregels zouden beheersen. Mochten die al bestaan overigens.

“We hebben mettertijd ook de ongeschreven overeenkomst gemaakt om trefwoorden eerder te ‘vernederlandsen’ dan dialectisch te spellen.” Dat vind ik een moeilijk punt. Ge gaat van een stekske (lucifer) toch geen stekje maken? Of ‘goe bezig’ vernederlandsen tot ‘goed bezig’? Ge hebt zelf eerder vandaag belangenanogni omgevormd tot ‘be lange na nog ni’. Dat had dan wel ‘bijlange na nog niet’ moeten zijn, ni?

Maar ik vind beide punten moeilijk. Zeker voor de ‘taalleken’ onder ons (waaronder ikzelf).
Ik vind het belangrijker dat dubbels vermeden worden door varianten in eenzelfde lemma onder te brengen.

In Panorama (14/11/10) over gevangeniswezen in Belgie wordt een isoleercel cachot genoemd. Google “cachot isoleercel” bevestigt dit. VD95 cachot: gevangenhok, gevangenis, arrestantenlokaal. VD online cachot: gevangenis.
SN aanhouden?

Belange na nog ni, zou ik zeggen.

be lange?