Registreer als nieuwe gebruiker om het Vlaamse Woordenboek op zijn best te kunnen gebruiken. Als ingelogde gebruiker kunt ge bijvoorbeeld nieuwe termen aan ons woordenboek toevoegen, andermans definities verbeteren, en reageren op bestaande definities.
Die wederkerige vorm komt mij vreemd voor, maar dat wil niet zeggen dat het niet bestaat.
Is de tuf-tuf club geen autoclub uit Suske en Wiske?
doenderik komt niet voor in de voorbeeldzin. Mag ik concluderen dat uw zoontje een doenderik is?
Wordt de verleden tijd wel gebruikt? Ik heb de indruk dat meestal het voltooid deelwoord gebruikt wordt. En dat het idiomatisch steeds met iets, niets of wat gecombineerd wordt.
Omdat het woord in het woordenboek als bulletin staat.
Elke Vlaming zal dat op zijn gepaste manier lezen: bulletei, boeletein, boeletei en ga zo maar verder.
Het geforceerde woordbeeld van bulletijn laat die uitspraakvarianten moeilijker toe.
Het is weer de moeilijke discussie van Vlaamse spelling.
Alvast een eenvoudig uitgangspunt zou kunnen zijn: als er al een eenduidig woordbeeld is voor een bepaald woord, waarom dan daarnaast iets anders gaan uitvinden dat opnieuw geinterpreteerd moet worden?
Ge schrijft ook waarom en niet werroem, woarom, woarum, …
Ik weet dat het een moeilijke kwestie is, maar zeker voor de woorden gans Vlaanderen moeten we het niet moeilijker maken dan het al is.
Nieuwe versie!
Er is een nieuwe versie van het Vlaams Woordenboek online. Mocht je problemen ondervinden, gelieve deze te melden op onze
GitHub.
