Reacties van Georges Grootjans

Ik denk meestal in het meervoud (vanaf dat ge knipt hebt ge al direct twee stukken, vandaar), nochtans zoudt ge volgens mij kunnen zeggen: Er is een frenneke van mijn mouw losgescheurd. Of: Er is een fren(ne) van mijn mouw los.

Voor mij heet frennen 2 betekenissen:
1) repen (i.h.b. als het over kleding, stof, papier, … gaat)
2) stukken en brokken als het over breekbare materialen gaat. (in vaste vebrinding ‘in frennen vaneen’?)

In de jaren zestig en zeventig waren mouwen met frennen in de mode (1)
Nu is het mode om jeans aan de knieen te scheuren, vroeger werder er vanonder frennekes in geknipt.(1)
De iPod lag in frennen vaneen nadat hij van de trap viel.(2)

(3) de figuurlijke betekenis ‘in frennen liggen’ (poepeloerezat zijn) ken ik zelf niet, maar is blijkbaar ook een toepassing (zonder de vaste verbinding ‘in frennen vaneen’ (liggen/vallen/…))

Voor mijn part te gebruiken in alle mogelijke combinaties:
Hij verdient (het) (voor/van/om) gebuisd te zijn.

Is een beetje verwarrend:
De zeescouts is een jeugdbeweging. (zeescouts is hier zn enkelvoud)
Eigenlijk zou de voorbeeldzin moeten zijn: De zeescouts heeft zijn lokalen op Linkeroever.
Maar dikwijls wordt de naam van de vereniging en de groep van zeestcouts (leden) door elkaar gehaald.
Maar ge hebt gelijk, het geslacht is niet v, wel m.

Ook de diminutief ‘strontzakske’ wordt gebruikt:
Wat een strontzakske!
Hela strontzakske, een beetje minder he!