Recente reacties

Verder nog op te merken dat het vnw dubbelzinnig is met het geslacht van die enkelvoudsvorm. Bij boni is het (de, ’s) en bij mali (het, ’s). Om consequent te zijn zou het m.i. ook boni (het, ’s) moeten zijn.

Nu, om het nog wat ingewikkelder te maken: Gratis Van Dale online (2023):
boni (m)
1 bonus, batig saldo, gratificatie, voordeeltje, (België) boni

Hier suggereert Van Dale dat boni mannelijk zou zijn.

Finaal geeft nl.wiktionary.org/wiki/boni misschien het antwoord:
Woordherkomst en -opbouw
- o: via Frans boni of direct van Italiaans boni “tegoed”
- mv: van Latijn boni
Zelfstandig naamwoord
boni o
-(boekhouding) batig slot, saldo
Zelfstandig naamwoord
boni mv
-meervoud van het zelfstandig naamwoord bonus (verouderd)

Boni staat in het Groen Boekje (https://woordenlijst.org/#/?q=boni):
het boni (o)
(bo·ni)
zelfstandig naamwoord
saldo
enkelvoud boni (bo·ni)
meervoud boni’s (bo·ni’s)

Ja wadde.

Mmmja, nu zie ik toch dat het dubbel gebruikt wordt, zowel als enkelvoud als als meervoud. Ik heb het lemma aangepast en voorbeelden toegevoegd.

Akkoord, uw laatste voorbeeldzin laat zien dat de schrijver zich bewust is van het meervoud van mali (gecompenseerd WORDEN). In de eerste de beste voorbeeldzin die ik vond eveneens: De liquidatieboni, die ontstaan wanneer het vermogen van een vennootschap wordt uitgekeerd naar aanleiding van diens vereffening, konden lange tijd ‘genieten’ van een tarief van 10% aan roerende voorheffing.

Ge hebt gelijk. Ik zal het lemma aanpassen. Maar ik denk wel dat de meervoudsvorm mali gebruikt wordt in de betekenis zoals het er staat (zie ook voorbeelden).

Is mali niet het meervoud van malus , en boni van bonus, of zit er der neffen?

Ik heb de spamreactie verwijderd.
Misschien moeten we Anthony Liekens vragen om het aanmelden van nieuwe gebruikers tot nader order te blokkeren. Enerzijds is dat spijtig voor mogelijks nieuw potentieel, anderzijds is het een bescherming voor een onheil dat er vroeg of laat staat aan te komen als de site niet beter beschermd wordt. Wat denkt ge?

De volgende heeft toegeslagen, ook weeral bij ‘hedde’. En als ik de recent geregistreerde gebruikers bekijk, vrees ik dat we plots weeral gaan overspoeld worden met spambewerkingen en spamreacties.

Ach ik zie het al, de eerste voorbeeldzin is voldoende om het lemma enkelvoud te maken. Waarvan akte.

Daar heb nog over getwijfeld. Maar ik denk dat u gelijk heeft. Het is immers ook: ‘een daad stellen’. Als u het lemma aan wilt passen, graag. Misschien kan er wel Belgisch Nederlands bij. Ik kon dit idioom in geen enkele NL-tekst vinden.

Vraagje: Zou het lemma niet beter “handeling stellen”, dus in het enkelvoud zijn? Zie ook eerste voorbeeldzin.

Dat hub geer sjoon gedoan want ich weit neet baeter dat veer zagte: appelsienekis, appelekis en aerpelekis om mer get te nuime…

Zeer vreemd, ‘fietsbib’ zou eigenlijk de normale vorm moeten zijn (of ‘velobib’, maar velo is natuurlijk een zeer stout woord), en toch zijn er veel meer resultaten voor ‘fietsbieb’. ‘Bieb’ is nochtans uitdrukkelijk de NL versie van ‘bib’ (n.b. met exact dezelfde uitspraak, een korte scherpe i) – Van Dale online geeft er zelfs de label ‘(Nederland)’ aan.

Is een variant. Heb het toegevoegd.

Het vnw geeft: in België ook: zwempak, badpak

Van maillot de bains? Ik vind er niet direct toepassingen van. Iemand?

Moet dit geen appelelsienekist zijn?

Lijkt me in dit geval onzeker, temeer daar de standaardtalige Woordenlijst (https://woordenlijst.org/#/?q=stort) beide lidwoorden en dus ook geslachten vermeldt.

Is er hier eigenlijk geen sprake van schijnonzijdigheid door grammatica: gereduceerd lidwoord? D’stort, zoals d’stad, d’straat, d’school, …

:)

Bij het aanschouwen van massa’s babyboomers in short deze zomer dacht ik wel eens: “ze hebben serieus doorgekleuterd…”.

Amai, als ik die discussies van meer dan 10 jaar gelden hierboven teruglees :) Ondertussen toch wat meer bronnen vermeld die duidelijk aangeven dat het wel degelijk Vlaams is alhoewel de invulling van het begrip serieus varieert.