Recente reacties

Ik heb achter het lemma een spatie geplaatst want er is iets mis met pakken zonder spatie wat al in het VW stond: als ge erop klikt komt er een fout. Iets kapot in de index ofzo.

Ik denk nu ook dat “gewoon zijn van” completer is. Misschien zoekt dat ook beter dan “gewoon zijn”, dat bij mij geen resultaten geeft.

Ge moet u daarvoor niet excuseren, John. Ik heb dat ook dikwijls met woorden van heel lang geleden, dat g ebegint te twijfelen…

In ieder geval kennen ze minneke in de betekenis van vulling voor een vulpotlood ook in het Antwerps woordenboek:
https://www.antwerps.be/woord/2370

Minneke

Na veel zoeken kwam ik op de website van Bic en zag daar staan: in het Nederlands “Bic Criterium – vulpotlood 2mm” en in het Frans “Bic Criterium – porte-mine 2mm”. Dus “minnekes” zijn inderdaad potloodvullingen en geen nietjes, zoals ik eerder schreef. Mijn excuses hiervoor. John

Minneke

Het is allemaal zo lang geleden. Maar was een minneke in het Antwerps geen nietje. Als ge een nietje hebt gebruikt met een nietjesmachine krijg je toch een vorm van een min teken en daarom het woord minneke. In ieder geval ik heb het woord altijd gekend maar ben niet meer zeker van de betekenis.

De laatste maanden valt het mij op dat de VRT ‘Hamas’ regelmatig uitspreekt als /haamaas/, met twee lange klinkers. Nochtans is de ‘echte’ uitspraak met eerst een korte en dan een lange klinker (/hamaas/). Een normale VL gebruikt trouwens gewoon twee korte klinkers (/hamas/). Probeert die soep maar ne keer uit te leggen aan nen Arabischtaligen immigrant.

Trouwens bedankt voor de toevoeging, JvandeS!

Gans vergeten om er een werkwoord van te maken en eens in het eigen woordenboek te gaan kijken (!) Dank u voor het grappige commentaar.

Dingskes voor te sneukelen, kleinder als hapkes en in 1 hap op te eten. Hapkes zijn iets groter en hebben meestal toch 2-3 happen nodig voor ze te kunnen opeten. En als ge beleefd wilt doen moete toch al 4-5 keren van hetzelfste hapke kunnen bijten, maar ook niet te veel want anders denken de mensen dat ge hun hapkes niet lekker vindt.

Maar sneukelkes zijn dus bv. nootjes, olijven of mozzarellabollekes.

Wat zijn ‘sneukeltjes’?

Allebei bedankt voor de opmerkingen. Ik heb het lemma aangepast en de voorbeelden uitgezuiverd (zie ‘oudere versies’)

Het zijn zo te zien twee subtiel verschillende betekenissen. Het zou wel kunnen dat alleen de eerste VL is, want in de tweede zou ge volgens mij niet ‘heen en terug’ kunnen zetten.

Ik ga over en weer naar de zee. → Hetzelfde subject/object gaat eerst ‘over’ en daarna ‘weer’.
De berichten vliegen over en weer. → De berichten van A vliegen ‘over’, en de berichten van B vliegen ‘weer’.

Georges, de laatste voorbeeldzin waar de berichten over en weer vliegen is dat niet ook SN?

Dat is ook wat, na jaren zie ik de Limburgse uitdrukking ‘eine is geine’ in het Vlaams opduiken :-)

Dat het in .NL weinig gebruikt en begrepen wordt blijkt ook uit deze vraag:

“Welke uitspraak klopt eigenlijk? ‘Eentje is geentje’? Of ‘Een is beter dan niks’?” (“Goeie Vraag”)

Waarop ‘het beste antwoord’:
“Beide uitspraken kloppen, maar onder heel verschillende condities.
Als je een gat in de dijk wil dichten is een zandzak er geen,
als je een cake wil bakken en je had volgens het recept twee eieren nodig, maar je hebt er een, dan is een beter dan niks.”

Enfin, ze begrijpen de uitdrukking (in de dit geval) helemaal niet (in de VL betekenis).

Dat heeft goed gedaan. Bedankt!

Ik heb de Vlaamse uitspraak maar toegevoegd, want in de reclame voor Bickyburgers spreken ze ‘Bicky’ altijd verkeerd uit. De eerste i is scherp (ook in W- en O-Vl), niet dof!

Tof, dan geef u een punt met Bickysaus!

Neenee, mag blijven staan. Nog eens het VW registreert taalgebruik en maakt dus geen oneigenlijk gebruik van de geregistreerde merknaam. We verkopen nog altijd geen hamburgers op het VW ;)

“Verdient” natuurlijk.

Ik meende dat dit populaire woord wel een plaatsje in het VW verdiend, maar als het lastig is kunt u het lemma gewoon weghalen. Ik heb er nog wel een ;-)