Recente reacties

Dat is een moeilijke. Normaal heb ik, ook van nieuwe, onbekende woorden, direct een m of v beslissingsgevoel (daarom niet altijd 100% juist, maar toch…). Bij wijle niet. Behalve als ik terugga op een ‘wijl’, dat is voor mij mannelijk.
Als ik ga spieken bij VD online is het v(m): vrouwelijk en soms mannelijk? Help!

Als z.n. zegt mijn buikgevoel dat het gelijk ‘die Weile’ in het grootgermaans, v. moet zijn.

Stimmt das, geëhrter Wörterbuchübersturmbahnführer?

Oei, door dat geklooi met al die linken was de uitleg verwisseld met een van ervan!

Eindelijk iemand die mijn werk apprecieert. Want met bv. met die 350.000 googlementen tellen ben ik toch wel efkens bezig geweest, dat verstaat ge toch? Zeker als ik u erbij zeg dat ik halverwege den tel kwijtgeraakt was…

Merci Googeljans, ik kan alleen de eerste zoekpagina bekijken en vergelijken, maar watte gij flikt, flikt niemand!
Zie de getallen ook nog eens in relatie met het aantal inwoners dan is het overduidelijk.

Sorry, maar die aanwippen kon ik niet laten staan. Dat heeft nog nooit een VL over zijn lippen gekregen.
Binnenwippen had nog gekund :)

‘in actie schieten’ NL>85000, VL>350.000
‘schoot in actie’ NL >570, VL> 7320

Toch eerder Vlaams.

Dacht het wordt een Ollands-Bels twijfelgeval.
Op de eerste pagina al overwegend BE treffers.

Nog meer met ‘schieten’, behalve poepvet?

Tiens, ik ken het niet. Is zeker ergens regionaal. Nochtans is uw citaat van deredactie.be maar er zijn slechts 4 googlementen??? Is er een dokter in de zaal?

Tiens, niet in VD2013 online te vinden. Nochtans heel veel googlementen in alle media in VL (en in mindere mate in NL).

Maasland: Hae haet weer loaker in zien zukke van gein sjoon aan te doon.

Hoera en bravo! Een reportage van het vrt-nieuws over de protestactie van Femen bij het optreden van bisschop Leonard waarbij de journaliste verduidelijkt dat Leonard wel degelijk ‘verschoten’ was. Het is straf dat dat direct opvalt omdat we niet gewoon zijn dat er VL in het nieuws gebruikt wordt. (Volgens VD2013 online Belgisch-Nederlands, spreektaal. Dat klopt, de journaliste heeft het gezegd :)

Ja, ’t is waar. Anderzijds: preparatie, prehistorie, …
Preparé? Zo staat het in het groen boekske. Preparree zou ook nog kunnen, maar dan neigt het naar diarree :)

Moeten we niet “préparé” spellen? Mijn verkeerde been wil alsmaar naar het Engelse “prepare” toe.

Ook hier een merkwaardige vermelding in VD online:

1.•(gewestelijk) op de sukkel zijn
de kluts kwijt zijn
2.• op sukkel of aan de sukkel zijn
veel tegenspoed ondervinden (m.n. door ziekte)
-einde citaat

Bij dat gewestelijke klopt de uitleg niet (1) en bij de uitleg klopt de uitdrukking niet (2)

Op sukkel zijn?
‘Aan de sukkel’ zijn kan wel. Of ‘aan ’t sukkelen zijn’.

’t Staat nu wel in VD online. Wel met de merkwaardige toelichting:

in de verbinding •(algemeen Belgisch-Nederlands) in het of een sukkelstraatje (gelogeerd) zijn, wonen, terechtkomen
aan het sukkelen zijn
-einde citaat

‘sukkelstraatje gelogeerd’ telt juist één googlement (WNT). Met het werkwoord wonen ken ik het ook niet. Zijn en terechtkomen wel. Zitten mankeert.

"tsjollen"

werd vroeger ook gebruikt als iemand na herhaalde pogingen iets niet afgewerkt kreeg, dan was hij aan ’t tsjollen, zowel geestelijk als manuell, en natuurlijk ook voor ronddwalen zonder precies doel, lummelen

en hinnikende paardengeluiden…

Zit dat er echt in, dat runder?
Laatst kwamen er toch echt blaf en miauwgeluidjes.
Uit mijn ‘braudje filé’.

nabbelewitjes

Het woord “nabbelewitjes” wordt gebruikt in het boek “Dank u, heren” van Erik Vlaminck, waarin het inderdaad gaat om snoepgoed dat op de kermis (in dit geval Berchem-kermis) wordt gegeten. Hij spreekt wel over “nabbelewitjes” ipv “nobbelewitjes”.