Reacties van nthn

Inderdaad, bij mij werken ze ook niet. Meer nog: als ge “suggesties voor de Vlaamse Woordenboek 2.0” in de zoekfunctie intikt, komen er drie resultaten op, en als ge dan op de titel van het betreffend lemma klikt, bestaat het zogezegd niet. Alleen als ge op de link met “95 reactie(s)” klikt verschijnt het lemma, vermoedelijk omdat het dan de numerieke link van het lemma gebruikt.

Dat is er eentje dat ook nog altijd bij onze noorderburen onder de rivieren voorkomt.

Ik heb het al honderd keren gezegd, maar van al die taalkundigen die hypercorrect en hollandofiel ‘praten’ krijg ik grijs haar. Ge praat geen taal, ge spreekt ze!

En dan te bepeizen dat De Caluwe zelfs nog een van ‘de goeie’ is, zo erg is het gesteld.

Ik zie dat ook op die manier. Het gebeurt zeer dikwijls dat als een merknaam verwaterd is en ge specifiek dat merk bedoelt, dat ge dan “de échte Kodak” zegt, hetgeen sterk suggereert dat de “valse” Kodaks van inferieure kwaliteit zouden zijn.

Awel Georges, ge slaat de nagel op de kop. In uw voorbeeld hebt ge zelfs automatisch al “een niet te verwaarlozen aantal” geschreven, omdat het ergens logisch lijkt dat het om redelijk veel mensen zou gaan, maar het is alleen maar een niet te verwaarlozen “groep”. Jah, met de barones en DB & co zitten ze al aan een groep, en ik garandeer u dat de echte groep niet veel groter is.

Het blijft toch een triestig schouwspel. De “niet te verwaarlozen groep” volgt het advies van de Taalunie tot in de puntjes omdat barbaren nu eenmaal geen taalgevoel hebben, en dan vraagt de Taalunie aan de “niet te verwaarlozen groep” wat ze vinden van een onderwerp waarover de Taalunie advies geeft. Tgoh, wat zou de “niet te verwaarlozen groep” zeggen, wat een mysterie… In de logica noemen ze dat een cirkelredenering: “wij van de Taalunie adviseren: het advies van de Taalunie!”