Reacties van nthn

zoek(t) de fouten

Haha, wat dat die ‘den’ betreft, Hollanders peinzen zelfs dat dat een naamvalsrestant is en geen geslacht, dezen auteur dus vermoedelijk ook. Als ik ne keer in mijne kristallen bol kijk, vermoed ik trouwens dat woordgeslachten binnen maximum 50 jaar in Holland volledig gaan verdwenen zijn, met ‘de’ en ‘het’ als synoniemen.

Nu, fansy, op een paar intellectuele sukkelaars na peins ik niet dat er nog al te veel van die hoogmoedige Hollanders overblijven (ze hebben bij wet al Fries, Limburgs en Nedersaksisch erkend als minderheidstalen in hun eigen land), de meesten zijn Vlamingen met een ongelooflijk minderwaardigheidscomplex en een allergie voor al wat dat nog maar riekt naar het Franstalige. En het enig land waar dat West-Vlaams wordt erkend is… Frankrijk! Nou moe.

Deze stond er al in (verkeerdelijk veranderd van Oost- naar West-Vlaanderen), maar ik had per ongeluk op ‘verwijder’ geklikt en er wordt niet om bevestiging gevraagd. Mijn excuses!

11 jaar later vrees ik dat Jan B het niet meer gaat zien, maar “e pakstje” is toch wel echt puur Brugs en absoluut geen algemeen West-Vlaams, daar is het “e paksje”. Hoe dan ook, als ge West-Vlaams (onterecht) niet als aparte taal zou willen beschouwen, is ‘-sje/-stje’ niet meer of niet minder dan een andere manier om ‘-sk(e)(n)’ uit te spreken. Zie bv. Scandinavische talen waar dat ‘sk’ vóór bepaalde klinkers ook als ‘sj’ (min of meer) wordt uitgesproken. De problemen met een spelling die niks met de uitspraak te maken heeft…

De voorbeeldzinnen bij het ander lemma voor ‘frit’ bevestigen ook mijn vermoeden.

Dat betekenisonderscheid is volgens mij toch niet algemeen verspreid en klinkt mij zeer Brabants in de oren. In Oost-Vlaanderen hoor/gebruik ik alleen maar “e pakske friet” voor het gerecht, en “ne friet” is 1 enkele friet. In West-Vlaanderen idem, maar dan zonder de geslachtelijke verbuigingen.