Registreer als nieuwe gebruiker om het Vlaamse Woordenboek op zijn best te kunnen gebruiken. Als ingelogde gebruiker kunt ge bijvoorbeeld nieuwe termen aan ons woordenboek toevoegen, andermans definities verbeteren, en reageren op bestaande definities.
Zie ook http://vlaamswoordenboek.be/definities/term/schauw%28t%29e
Trouwens merci voor die link, Georges, interessanten thesis met goed onderzoek, maar een stelling in haar besluit deed mij toch efkes steigeren: “Dit betekent echter allemaal niet dat de varianten die het meeste worden gebruikt zonder meer tot de norm behoren. Het is belangrijk dat we naar de taal van hogeropgeleiden kijken (zoals leerkrachten, journalisten, professoren). Niet alleen de corpora mogen tellen, maar alles moet zijn plaats hebben.” Da’s nu ne keer just hetzelfste paradoxaal zelfhatend elitarisme dat tot de huidige situatie heeft geleid.
Ook deze: “Onze taal heeft zonder twijfel nood aan normering” – de Noren hebben vier verschillende normen, genen enkele Noor trekt der hem in de praktijk iets van aan, op tv klapt iedereen gewoon zijn eigen dialect, en toch zijn ze het 8ste rijkste land ter wereld. Straks gaan die taalverbeteraars hier nog beweren dat de Noren nóg rijker zouden zijn moesten ze allemaal Nederlands spreken.
Standaardnederlands voor “De hoeveelste zijn we vandaag?” is uiteraard het Hollandse “De hoeveelste hebben we vandaag?”. Geen kat die dat dat hier zegt natuurlijk, maar toch worden kinderen elke les ‘Nederlands’ op de vingers getikt, want hoe durven ze gelijk 7 miljoen anderen “de hoeveelste zijn we” te zeggen?
In feite nogal belachelijk dat ‘middenst’ wordt afgekeurd, terwijl dat ze bv. zowel middelvinger als middenvinger goedkeuren.
Nieuwe versie!
Er is een nieuwe versie van het Vlaams Woordenboek online. Mocht je problemen ondervinden, gelieve deze te melden op onze
GitHub.
