Reacties van nthn

‘k Heb tefeite ook veranderd naar regio Westhoek, wordt waarschijnlijk ietske breder gebruikt, maar alleszins niet aan de kust of rond Brugge. In de voorbeeldzin in dit lemma ook ’ek zij’ naar ‘ek zijn’ veranderd, op hier en daar eens een uitzondering na is de vervoeging van de 1e persoon enkelvoud in ‘t West-Vlaams altijd gelijk aan den infinitief, de eind-n wordt wel nasaal uitgesproken als ’t er ne klinker voor staat en ne medeklinker derachter. In feite zou ’t zelfs "’k zyn" moeten zijn, maar ’k weet niet in hoeverre dat het dan nog leesbaar blijft voor niet-West-Vlamingen.

Ge moet ergens beginnen he.

Re: taalbank

“Houden de Vlamingen onder ons – meer in het bijzonder de flaminganten – soms niet meer van purismen”

Huh? Misschien zijn der zo wel e paar, maar heeft dienen Ton den Boon al ne keer naar ‘t Hollands van mensen gelijk De Wever geluisterd? Als die op tv zijn ’verbeteren’ ze zelfs om den haverklap ’t Vlaams taalgebruik van de andere gasten. ’t Idee dat wie dat zich inzet voor de Vlaamse taal ne flamingant moet zijn of dat flaminganten zich inzetten voor de Vlaamse taal blijkt toch een hardnekkige mythe. Voor de rest heeft hij wel e punt natuurlijk, niks mis met leenvertalingen.

Haha, awel: Vlamingen/Belgen die Hollands propageren in deze streken (dus bv. Ruud Hendrickx of andere onnozelaars binnen/buiten de Taalunie) en élk taalgebruik van hier, gebruikt door ‘de man in de straat’, afwijzen, zijn elitaristen pur sang. Ze lijden ook aan zelfhaat, want ze proberen elk taalgebruik waarmee dat ze nota bene zelf zijn opgevoed uit de taal te zuiveren, en de taal van iemand anders als onbetwistbare norm voor zichzelf in te stellen. Elitarisme plus zelfhaat is dan een paradox, volgens mij dan toch, en toch blijkt de combinatie te werken. In feite proberen ze hun eigen complexen aan iedereen anders bij wet op te dringen, met succes dan nog.

Zie ook http://vlaamswoordenboek.be/definities/term/schauw%28t%29e