Reacties van Georges Grootjans

Vlamingen zijn heel taalonderdanig (zeker als er centen mee gemoeid zijn). Omwille van de Nederlandse markt werden in de loop der tijden de namen en de taal van Suske en Wiske vernederlandst:
Sidonie → Sidonia
Schalulleke (Antw: lente-ui) → Schanulleke; NL: Schabolleke
Lambik → NL: Lambiek

Als ze Jerommeke nu nog Jeroom gaan noemen…

WNT is nogal specifiek:
-1. Naam voor verschillende vaten voor vloeistoffen.
–2. Als inhoudsmaat.
?a. Voor natte waren, tergrootte van 2 kannen of mingelen, d.i. 1/16 anker. Thans nog slechts gewestelijk, in het Zuiden (quicke, Brouwersv.).

Van sommige argumenten om taal af te wijzen krijgt ge toch het vliegende ..dinges…:
Op het radio-1 forum:
En waar ik me ook aan erger is de uitdrukking “Deze dienst is betalend”. Volgens mij krijg je er dan geld bovenop. – einde citaat

’t Grappige is dat ge voor elk voorbeeld evenveel tegenvoorbeelden kunt geven: En uitvoerende muziek of uitvoerende kunst dan? Betalen of betaald worden. Uitvoeren of uitgevoerd worden?
Eigenlijk is dat weer hetzelfde argument als tegen noemen: noemen of genoemd worden.

Diegenen die taal kunstmatig in zogenaamde logische regeltjes willen gieten, zijn gedoemd te mislukken. Taal heeft wel regeltjes, maar het zijn eigen ingebakken regels.
Om beeldspraak te gebruiken: Taal is geen kanaal, taal is een rivier die een eigen bedding zoekt. Daarom dat taal vloeit… (Amai, dat heb ik schoon gezegd ;)

Wordt ook wel als verkorte vorm van kloefkapper (kloefekapper)gebruikt.

Gij se kloeffer, wat steekt gij hier allemaal uit?

Hoorde het op radio-1 in Hautekiet en ’t schijnt te kloppen volgens google:
Het reclamedeuntje:
in VL: Carglass herstelt…. carglass vervangt.
in NL: Carglass repareert …. carglass vervangt.