Reacties van Georges Grootjans

29: Verwant met suggestie 19 (groeperen lemma’s). Het lemma koppel (liefdespaar) stond er al in. Ik dacht aan de samenstelling liefedeskoppel wat niet in de index stond, dus ik begin te zoeken op Google… Nu achteraf zie ik pas bij de reacties bij Koppel dat liefdeskoppel al eens onderzocht is geweest. Verloren moeite. Ik heb het nu ingevoerd als SN zodat het duidelijk is dat koppel Vlaams is en liefdeskoppel SN.
Eigenlijk is deze problematiek nog breder: We hebben in het verleden dikwijls woorden gehad die vermeend Vlaams waren, maar bij nader onderzoek gewoon SN of, misschien geen SN maar evengoed in NL gebruikelijk. Meestal werden/worden die woorden geschrapt of overschreven, maar het nadeel is/was dat dezelfde interpretatiefout opnieuw gemaakt kan/kon worden. Daarom ben/was ik er voorstander van om die woorden gewoon te laten staan en als SN of regio onbekend te labelen. Maar dan komen ze wel gewoon mee in de index natuurlijk. En dan klopt de telling van het VW ook niet echt. Om een lang verhaal kort te maken: We zouden SN of ook in NL gebruikelijke woorden of lemma’s ergens moeten kunnen onderbrengen zodat ze toch terug te vinden zijn, maar niet meegeteld worden als VL. Ik denk dat er voor dit probleem op te lossen twee nerds nodig zijn ;)

Dag Taalmiet, welkom. Ik heb er alle vertrouwen in dat het goed komt met het VW.
Niet dat ik echt ervaringsdeskundige ben, maar het lijkt me dat werken met rubrieken zoals regio, status, soort, … het handigst is, eerder dan een ellenlange lijst. Maar wat misschien nog belangrijker is, is dat die lijstjes onderhoudbaar/uitbreidbaar zijn naargelang er ‘voortschrijdend inzicht’ komt (als de virologen dat hebben, dan wij ook ;). Dat onderhouden moet niet per se door de gebruikers of de admins kunnen, maar toch op ‘eenvoudige aanvraag’.

De bedenker van het woord is niet meer. Over de doden niets dan goeds, maar ik heb toch een suggestie voor een cartoon morgen in de gazet: Lippens komt met zijn frigobox aankloppen bij Sintepieter aan de hemelpoort en die wijst hem kwaad terug. Nu, een tekstballonneke is hier overbodig denk ik, maar als er dan toch een bij moet zou ik de lezer op het verkeerde been zetten: “Zonder plastron moogt ge hier niet binnen!” ;)

23. Voor de admins: woorden/lemma’s niet meer kunnen schrappen. Wel ‘passief’ zetten = uit het zicht = verbergen = uit de index = niet meer meetellen = niet meer selecteerbaar = in het archief = … M.a.w. er mag niets definitief geschrapt kunnen worden. In het verleden is het al te veel gebeurd dat er lemma’s al dan niet per ongeluk ‘verdwenen’ en die waren dan fysisch weg. Door ze passief te stellen kunnen ze altijd nog terug geactiveerd worden indien nodig of kan er gereconstrueerd worden wat er gebeurd is. De bewerkingen van de admins moeten ook met naam en tijdstip afgestempeld worden zodat het ook duidelijk is wie wat gedaan heeft zodat de histroiek reconstrueerbaar is.

18. Woordeboekmodus: waar ge over de lemma’s alfabetisch kunt scrollen. Dus de view zoals die nu bij Top Woorden, Recent of Willekeurig bestaat, maar dan alfabetisch. Dat gecombineerd met filters op regio, lebael, … Dat zou top zijn.